Chris Hedges est un journaliste lauréat du prix Pulitzer qui a été correspondant à l’étranger pendant 15 ans pour le New York Times, où il a été chef du bureau du Moyen-Orient et chef du bureau des Balkans pour le journal. Auparavant, il a travaillé à l’étranger pour The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor et NPR. Il est l’animateur de l’émission « On Contact » de RT America, nominée aux Emmy Awards.
La guerre froide, de 1945 à 1989, a été une bacchanale sauvage pour les fabricants d’armes, le Pentagone, la CIA, les diplomates qui ont joué un pays contre un autre sur l’échiquier mondial, et les entreprises mondiales capables de piller et de piller en assimilant le capitalisme prédateur à la liberté. Au nom de la sécurité nationale, les Cold Warriors, dont beaucoup s’identifiaient comme libéraux, diabolisaient le travail, les médias indépendants, les organisations de défense des droits de l’homme et ceux qui s’opposaient à l’économie de guerre permanente et à la militarisation de la société américaine comme étant laxistes à l’égard du communisme.
C’est pourquoi ils l’ont ressuscité.
La décision de rejeter la possibilité d’une coexistence pacifique avec la Russie à la fin de la guerre froide est l’un des crimes les plus flagrants de la fin des années 20.ime siècle. Le danger de provoquer la Russie a été universellement ressenti avec l’effondrement de l’Union soviétique, y compris par des élites politiques aussi diverses que Henry Kissinger et George F. Kennan, qui ont qualifié l’expansion de l’OTAN en Europe centrale « l’erreur la plus fatidique de la politique américaine de toute l’ère de l’après-guerre froide ».
Cette provocation, une violation d’une promesse de ne pas étendre l’OTAN au-delà des frontières d’une Allemagne unifiée, a vu la Pologne, la Hongrie, la République tchèque, la Bulgarie, l’Estonie, la Lettonie, la Lituanie, la Roumanie, la Slovaquie, la Slovénie, l’Albanie, la Croatie, le Monténégro et la Macédoine du Nord intronisés dans l’alliance militaire occidentale.
Cette trahison a été aggravée par la décision de stationner des troupes de l’OTAN, y compris des milliers de soldats américains, en Europe de l’Est, une autre violation d’un accord conclu par Washington avec Moscou. L’invasion russe de l’Ukraine, est peut-être l’objectif cynique de l’alliance occidentale, qui a maintenant solidifié une OTAN en expansion et résurgente et un militarisme rampant et incontrôlable. Les maîtres de la guerre sont peut-être en extase, mais les conséquences potentielles, y compris une conflagration mondiale, sont terrifiantes.
La paix a été sacrifiée pour l’hégémonie mondiale des États-Unis.
Elle a été sacrifiée pour les milliards de profits réalisés par l’industrie de l’armement. La paix aurait pu voir des ressources d’État investies dans les personnes plutôt que dans les systèmes de contrôle. Cela aurait pu nous permettre de faire face à l’urgence climatique. Mais nous crions la paix, la paix, et il n’y a pas de paix. Les nations se réarment frénétiquement, menaçant de guerre nucléaire. Ils se préparent au pire, en veillant à ce que le pire se produise.
Alors, que se passe-t-il si l’Amazonie atteint son point de basculement final où les arbres commenceront bientôt à mourir en masse ? Alors, que se passe-t-il si la glace terrestre et les plates-formes de glace fondent d’en bas à un rythme beaucoup plus rapide que prévu ? Alors, que se passe-t-il si les températures montent en flèche, que des ouragans monstrueux, des inondations, des sécheresses et des incendies de forêt dévastent la terre ? Face à la crise existentielle la plus grave qui a frappé l’espèce humaine et la plupart des autres espèces, les élites dirigeantes attisent un conflit qui fait grimper le prix du pétrole et dynamise l’industrie de l’extraction des combustibles fossiles. C’est de la folie collective.
La marche vers un conflit prolongé avec la Russie et la Chine se retournera contre ses auteurs.
Les efforts désespérés pour contrer la perte constante de domination économique par les États-Unis ne pourront pas être compensés par une domination militaire. Si la Russie et la Chine peuvent créer un système financier mondial alternatif, qui n’utilise pas le dollar américain comme monnaie de réserve mondiale, ce sera le signe de l’effondrement de l’empire américain. La valeur du dollar va chuter. Les bons du Trésor, utilisés pour financer l’énorme dette de l’Amérique, deviendront largement sans valeur. Les sanctions financières utilisées pour paralyser la Russie seront le mécanisme qui tuera les Américains, sinon l’immolation dans la guerre thermonucléaire.
Washington prévoit de transformer l’Ukraine en Tchétchénie ou en ancien Afghanistan, lorsque l’administration Carter, sous l’influence du conseiller à la sécurité nationale de type Svengali, Zbigniew Brzezinski, a équipé et armé les djihadistes radicaux qui se transformeraient en talibans et en Al-Qaïda dans la lutte contre les Soviétiques. Ce ne sera pas bon pour la Russie. Ce ne sera pas bon pour les États-Unis. Ce ne sera pas bon pour l’Ukraine, car faire saigner la Russie nécessitera des rivières de sang ukrainien.
La boîte de Pandore
La décision de détruire l’économie russe, de transformer la guerre ukrainienne en bourbier pour la Russie et de renverser le régime de Vladimir Poutine ouvrira une boîte de Pandore dangereuse. L’ingénierie sociale massive – regardez l’Afghanistan, l’Irak, la Syrie, la Libye ou le Vietnam – a sa propre force centrifuge. Elle détruit ceux qui jouent à Dieu.
La guerre ukrainienne a fait taire les derniers vestiges de la gauche. Presque tout le monde a signé avec stupéfaction la grande croisade contre la dernière incarnation du mal, Vladimir Poutine, qui, comme tous nos ennemis, est devenu le nouvel Hitler.
Les États-Unis donneront 13,6 milliards de dollars d’aide militaire et humanitaire à l’Ukraine, l’administration Biden autorisant 200 millions de dollars supplémentaires en aide militaire. La force de déploiement rapide de l’UE, forte de 5 000 hommes, le recrutement de toute l’Europe de l’Est, y compris l’Ukraine, dans l’OTAN, la reconfiguration des armées de l’ancien bloc soviétique aux armes et à la technologie de l’OTAN, ont tous été accélérés.
L’Allemagne, pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale, se réarme massivement. Elle a levé son interdiction d’exporter des armes. Son nouveau budget militaire est deux fois plus élevé que l’ancien budget, avec des promesses de porter le budget à plus de 2% du PIB, ce qui ferait passer son armée de la septième plus grande au monde à la troisième, derrière la Chine et les États-Unis.
Les groupements tactiques de l’OTAN sont doublés de taille dans les États baltes pour atteindre plus de 6 000 soldats. Des groupements tactiques seront envoyés en Roumanie et en Slovaquie. Washington doublera le nombre de soldats américains stationnés en Pologne à 9 000. La Suède et la Finlande envisagent d’abandonner leur statut neutre pour s’intégrer à l’OTAN.
C’est la recette pour une guerre mondiale. L’histoire, ainsi que tous les conflits que j’ai couverts en tant que correspondant de guerre, ont démontré que lorsque la posture militaire commence, il en faut souvent peu pour mettre le feu au bûcher funéraire. Une erreur. Un excès. Un pari militaire de trop. Une provocation de trop. Un acte de désespoir.
La menace de la Russie d’attaquer les convois d’armes vers l’Ukraine depuis l’Occident; sa frappe aérienne sur une base militaire dans l’ouest de l’Ukraine, à 12 miles de la frontière polonaise, qui est une zone de rassemblement pour les mercenaires étrangers ; la déclaration du président polonais Andrzej Duda selon laquelle l’utilisation d’armes de destruction massive, telles que les armes chimiques, par la Russie contre l’Ukraine, changerait la donne et forcerait l’OTAN à repenser sa décision de s’abstenir d’une intervention militaire directe – tous sont des développements inquiétants qui rapprochent l’alliance vers une guerre ouverte avec la Russie.
Une fois que les forces militaires sont déployées, même si elles sont censées être dans une posture défensive, le piège à ours est tendu. Il en faut très peu pour déclencher le ressort. La vaste bureaucratie militaire, liée à des alliances et à des engagements internationaux, ainsi que des plans et des calendriers détaillés, lorsqu’elle commence à aller de l’avant, devient imparable. Elle n’est pas propulsée par la logique, mais par l’action et la réaction, comme l’Europe l’a appris au cours des deux guerres mondiales.
Une hypocrisie étatsunienne stupéfiante
L’hypocrisie morale des États-Unis est stupéfiante. Les crimes que la Russie commet en Ukraine sont plus qu’égalés par les crimes commis par Washington au Moyen-Orient au cours des deux dernières décennies, y compris l’acte de guerre préventive, qui, en vertu des lois post-Nuremberg, est un acte criminel d’agression. Cette hypocrisie n’est que rarement exposée, comme lorsque l’ambassadrice des États-Unis aux Nations Unies, Linda Thomas-Greenfield, a déclaré :
« Nous avons vu des vidéos de forces russes déplaçant des armes exceptionnellement meurtrières en Ukraine, qui n’ont pas sa place sur ce champ de bataille. Cela inclut les armes à sous-munitions* et les bombes à vide qui sont interdites par la Convention de Genève. »*( Wikipédia : un conteneur transportant de nombreux autres projectiles explosifs, de taille plus réduite, dites « sous-munitions »).
Quelques heures plus tard, la transcription officielle de sa remarque a été modifiée pour ajouter les mots « s’ils sont dirigés contre des civils ». En effet, les États-Unis, qui, comme la Russie, n’ont jamais ratifié le traité sur la Convention sur les armes à sous-munitions, utilisent régulièrement ces armes. Les Etats Unis les ont utilisés au Vietnam, au Laos, au Cambodge et en Irak. Ils les ont fournies à l’Arabie saoudite pour une utilisation au Yémen. La Russie est loin d’approcher le décompte des décès de civils dus aux armes à sous-munitions livrées par l’armée américaine.
Les Dr Folamours, comme des zombies sortant des fosses communes qu’ils ont créées dans le monde entier, alimentent une fois de plus de nouvelles campagnes de massacre de masse. Pas de diplomatie. Aucune tentative de répondre aux griefs légitimes de nos adversaires. Aucun contrôle sur le militarisme rampant. Aucune capacité à voir le monde sous un autre angle. Aucune capacité à comprendre la réalité en dehors des limites de la rubrique binaire du bien et du mal. Aucune compréhension des débâcles qu’ils ont orchestrées pendant des décennies. Aucune capacité de pitié ou de remords.
Elliott Abrams travaillait dans l’administration Reagan lorsque je faisais des reportages en Amérique centrale. Il a couvert les atrocités et les massacres commis par les régimes militaires au Salvador, au Guatemala, au Honduras et par les forces Contra soutenues par les États-Unis qui combattent les sandinistes au Nicaragua. Il a violemment attaqué les journalistes et les groupes de défense des droits de l’homme en tant que communistes ou cinquièmes colonnes, nous qualifiant de « non-américains » et d'« antipatriotiques ». Il a été condamné pour avoir menti au Congrès sur son rôle dans l’affaire « Iran-Contra » Plusieurs hauts responsables du gouvernement fédéral américain ont soutenu un trafic d'armes vers l'Iran (1981/1986) malgré l'embargo touchant ce pays. L'administration espérait pouvoir utiliser les produits de la vente d'armes pour financer les Contras au Nicaragua, malgré l'interdiction explicite du Congrès. Wikipédia.. Sous l’administration de George W. Bush, il a fait pression pour l’invasion de l’Irak et a tenté d’orchestrer un coup d’État américain au Venezuela pour renverser Hugo Chavez.
« Il n’y aura pas de substitut à la force militaire, et nous n’en avons jamais assez », écrit Abrams pour le Council on Foreign relations où il est chercheur principal :
« Il devrait être clair comme de l’eau de roche maintenant qu’un pourcentage plus élevé du PIB devra être dépensé pour la défense. Nous aurons besoin d’une force plus conventionnelle dans les navires et les avions. Nous devrons rivaliser avec les Chinois en matière de technologie militaire avancée, mais à l’autre extrémité du spectre, nous aurons peut-être besoin de beaucoup plus de chars si nous devons en stationner des milliers en Europe, comme nous l’avons fait pendant la guerre froide. (Le nombre total de chars américains stationnés en permanence en Europe aujourd’hui est nul.) Les efforts persistants pour réduire encore plus la taille de notre arsenal nucléaire ou empêcher sa modernisation ont toujours été de mauvaises idées, mais maintenant, alors que la Chine et la Russie modernisent leur armement nucléaire et semblent n’avoir aucun intérêt à négocier de nouvelles limites, de telles restrictions devraient être complètement abandonnées. Notre arsenal nucléaire devra être modernisé et élargi afin que nous ne soyons jamais confrontés au genre de menaces que Poutine fait maintenant à partir d’une position d’infériorité nucléaire réelle. »
Poutine a fait le jeu de l’industrie de guerre. Il a donné aux fauteurs de guerre ce qu’ils voulaient. Il a réalisé leurs fantasmes les plus fous. Il n’y aura pas d’obstacles maintenant sur la marche vers Armageddon. Les budgets militaires vont monter en flèche. L’huile jaillira du sol. La crise climatique va s’accélérer.
La Chine et la Russie formeront le nouvel axe du mal. Les pauvres seront abandonnés. Les routes à travers la terre seront encombrées de réfugiés désespérés. Toute dissidence sera une trahison. Les jeunes seront sacrifiés pour les troupes fatigués de la gloire, de l’honneur et du pays. Les personnes vulnérables souffriront et mourront.
Les seuls vrais patriotes seront des généraux, des profiteurs de guerre, des opportunistes, des courtisans dans les médias et des démagogues qui réclament de plus en plus de sang. Les marchands de la mort règnent comme les dieux olympiens. Et nous, intimidés par la peur, intoxiqués par la guerre, emportés par l’hystérie collective, réclamant notre propre anéantissement.
15 mars 2022, ScheerPost.com