Christine Buchholz est une ancienne membre de Die Linke au Bundestag, le parlement allemand, et membre de l’Initiative Sozialismus Von Unten (« Initiative pour le socialisme d’en bas »).

 Le parti de gauche radicale allemand Die Linke (« La gauche ») a été fondé en 2007, réunissant le Parti pour le socialisme démocratique (l’organisation qui a succédé à l’ancien parti au pouvoir en Allemagne de l’Est) et l’Alternative électorale – Travail et justice sociale (Wahlalternative Arbeit und Soziale Gerechtigkeit), une formation électorale ouest-allemande comprenant des sociaux-démocrates de gauche ainsi que des militants anticapitalistes. Elle a rapidement gagné des niveaux de soutien respectables, recueillant plus de 10 % des suffrages et remportant des sièges aux niveaux local, régional et national. Pourtant, depuis les élections fédérales de 2017, la performance du parti est au point mort et il traverse maintenant une crise profonde.

Christine Buchholz est une ancienne députée de Die Linke au Bundestag, le parlement allemand. Elle a fait partie de Linksruck (« Virage à gauche »), une organisation révolutionnaire affiliée à la Tendance socialiste internationale, qui a contribué à la fondation de Die Linke, qui s’est dissoute et a créé le réseau Marx21 en 2007. Elle s’est entretenue avec Joseph Choonara au sujet de la crise au sein de Die Linke et d’une récente scission qui s’est produite dans Marx21.

Joseph : Die Linke a été une caractéristique majeure de la gauche radicale européenne, avec des dizaines de milliers de membres, et semble maintenant être confronté à de profonds problèmes. Le symptôme le plus récent a été le départ de Sahra Wagenknecht, l’une de ses parlementaires les plus connues, qui va désormais créer son propre parti dissident. Je pense que cela signifie que Die Linke perdra son groupe parlementaire.Le maintien d’une faction au Bundestag nécessite 37 députés. Avec le départ de Wagenknecht et de ses alliés, Die Linke ne disposera plus que de 28 parlementaires. Le fait d’avoir une faction assure un financement important pour le travail parlementaire et pour faire fonctionner les appareils du parti, tels que la Rosa-Luxemburg-Stiftung (Institut Rosa Luxemburg), la fondation de développement politique et d’éducation de Die Linke.

Christine : Oui, Wagenknecht et neuf autres députés ont annoncé la création d’un autre parti qui se présentera aux élections européennes.Les élections au Parlement européen sont prévues en juin 2024. Cette rupture n’est pas tombée de nulle part, il y a eu beaucoup de disputes. Le plus frappant, en 2017, a été son attaque contre les politiques antiracistes et pro-migrants de Die Linke, qui a été accueillie par un vote écrasant contre sa position lors de la conférence du parti.

Pendant un certain temps, il y a eu une sorte d’accord de partage du pouvoir entre Wagenknecht et une partie de l’aile droite de Die Linke afin de contenir ces tensions dans les structures du parti et du groupe parlementaire. Cependant, cela s’est effondré après le début de la guerre en Ukraine, lorsque Wagenknecht et ses partisans ont adopté une position assez critique à l’égard de l’OTAN. Après quelques semaines, elle a également pris une position claire contre Vladimir Poutine. Même si je ne partage pas tous ses arguments concernant la guerre entre la Russie et l’Ukraine, elle était l’une des figures anti guerre les plus en vue en Allemagne. Elle a prononcé des discours importants au parlement et a été l’une des rares à mettre en avant publiquement la position anti-guerre, par exemple dans des talk-shows.Par rapport à des pays comme la Grande-Bretagne, l’Allemagne a connu un niveau de mobilisation populaire beaucoup plus élevé contre l’implication de l’OTAN dans la guerre en Ukraine. Les livraisons de chars, de véhicules blindés de transport de troupes et d’autres armes à l’Ukraine ont fait l’objet d’un débat politique national, en particulier parce qu’elles contreviennent à un long tabou sur l’envoi d’armes par l’Allemagne dans les zones de conflit. La direction de Die Linke a pris position contre les livraisons d’armes allemandes, mais elle était faible et défensive dans la façon dont elle présentait ce genre d’arguments.

En février 2023, à l’occasion de l’anniversaire du début de la guerre en Ukraine, Wagenknecht et Alice Schwarzer, féministe allemande bien connue (ndr : y compris des féministes radicales du MLF historique 1969/1974), ont organisé une grande manifestation de dizaines de milliers de personnes contre la guerre. La direction de Die Linke a décidé de s’abstenir de cette manifestation. Une partie de son argument était que les organisateurs n’avaient pas clairement exclu les forces d’extrême droite de la manifestation, ce qui était un véritable problème. Cependant, nous avons adopté une approche différente ; Nous avons organisé des militants anti guerre à Die Linke autour de cette question, nous sommes intervenus dans la mobilisation et nous avons expulsé certains nazis qui participaient à la manifestation. Wagenknecht a également écrit un livre, « Die Selbstgerechten » ...

Joseph : Je crois que je l’ai vu traduit par Les Pharisaïques.Le titre complet du livre de Wagenknecht paru en 2021 est Die Selbstgerechten : Mein Gegenprogramm—für Gemeinsinn und Zusammenhalt (« Les bien-pensants : mon contre-programme – Pour l’esprit public et la solidarité »). Le livre n’est pas disponible en traduction anglaise.

Christine : Oui, en effet, les Pharisaïques. Dans ce livre, elle soutient que la gauche se concentre uniquement sur les personnes urbaines, woke, queer et antiracistes, laissant les « gens normaux » et la classe ouvrière souffrir. Cet argument est, bien sûr, fatal pour la gauche, parce qu’il oppose les intérêts sociaux de la classe ouvrière à la poursuite de ces autres questions politiques.

Joseph : J’ai l’impression que son positionnement est dans une certaine mesure un accommodement à la montée du parti d’extrême droite Alternative für Deutschland (AfD ; Alternative pour l’Allemagne). Les gens parlent de sa nouvelle organisation comme d’une sorte d'« AfD de gauche » – en d’autres termes, de gauche en matière de politique économique, mais partageant également une partie de la rhétorique anti-migrants et « anti-woke » de l’AfD.

Christine : C’est l’un des principaux arguments de Wagenknecht. Elle dit vouloir affaiblir l’AfD en faisant appel à la classe ouvrière, ainsi qu’à certaines personnes de la classe moyenne, sur cette base. Cependant, je doute qu’une telle approche puisse affaiblir l’AfD. En fait, cela renforcera l’extrême droite. Soit dit en passant, Wagenknecht est dépeinte comme une figure très radicale en Allemagne, mais, par exemple, sa vision économique est une vision ordo libérale, qui n’est vraiment de gauche que par rapport au débat dominant.L’ordolibéralisme (« Ordoliberalismus » en allemand) était le terme utilisé dans l’Allemagne de l’Ouest d’après-guerre pour décrire une économie sociale de marché dotée d’un État fort qui crée les bases de la concurrence sur le marché.

Certains camarades de Die Linke ont fait valoir qu’elle représentait quelque chose comme une « AfD allégée ». Je pense que cela échappe à la responsabilité de la direction de Die Linke, qui lui a laissé beaucoup d’espace pour se développer dans cette direction. Il est important de comprendre que la crise actuelle de Die Linke a des racines plus profondes. Le parti a été fondé sur une vague de luttes et de mouvements sociaux : les luttes ouvrières, le mouvement contre la mondialisation néolibérale, le mouvement anti-guerre, etc. Lorsque ces luttes ont décliné, l’orientation sur le parlementarisme est devenue de plus en plus forte, et Die Linke s’est accommodé du système politique.

Joseph : Oui, j’aimerais me tourner vers ce contexte plus large, parce que la scission de Die Linke s’inscrit dans le contexte du renversement de cette longue période au cours de laquelle il était une force montante dans la politique allemande. Jusqu’en 2017 environ, l’organisation se débrouillait plutôt bien électoralement. Pourtant, en 2021, il avait subi une forte baisse. Je pense qu’environ un million de personnes ont fait défection vers d’autres partis lors des élections de cette année-là. Cela semble être un énorme problème, en particulier dans un contexte où Die Linke se concentrait plus exclusivement sur le travail électoral.

Christine : Tout d’abord, il ne faut pas sous-estimer l’importance du contexte dans lequel Die Linke a pu se développer. À l’époque, sa conception de lui-même reposait sur l’organisation des gens sur le terrain et dans les localités. Dans les syndicats, il y a toujours eu une division du travail entre le travail économique et le travail politique, mais au-delà de cela, la structure du parti était liée à des mobilisations et des campagnes concrètes.

Cependant, Die Linke existe depuis 16 ans, et plus il existe, plus la logique du parlementarisme s’impose. Je pense que nous avons sous-estimé la dynamique de ces développements et à quel point cela se reflète dans les débats au sein du parti ainsi que dans sa compréhension même de lui-même.

Je me suis présenté à quatre élections, et j’ai retrouvé des carnets que j’avais tenus en 2009, lors de la première campagne électorale. Nous avions cinq sous-comités dans différentes parties des villes de la région où je me présentais en tant que candidate, ce qui montre qu’il y a eu un très haut degré de mobilisation. Plus tard, il s’est réduit à un petit groupe de personnes qui s’organisaient dans la région. Il y avait un degré d’activité beaucoup plus faible.

L’accent a également été mis davantage sur les élections locales, ces organes locaux devenant le principal centre d’activités d’une grande partie de la gauche.

Joseph : De plus, au niveau national, les sociaux-démocrates du Parti social-démocrate (SPD ; Sozialdemokratische Partei Deutschlands) et les Verts ont penché un peu à gauche après le départ de l’ancienne chancelière et dirigeante démocrate-chrétienne Angela Merkel.Angela Merkel a été chancelière (un poste à peu près équivalent à celui de Premier ministre en Grande-Bretagne) de 2005 à 2021. Son Union chrétienne-démocrate est le parti traditionnel du capital en Allemagne. Cela semble avoir mis Die Linke à rude épreuve en 2021.

Christine : Oui, c’est une image exacte pour les élections de 2021. Cependant, cela n’explique pas tout le problème.

En 2021, une nouvelle direction du parti a été élue, avec une ancienne camarade de Marx21, Janine Wissler, et une autre femme, Susanne Hennig-Wellsow, issue de la droite réformiste du parti. Hennig-Wellsow dirigeait le groupe parlementaire au parlement de l’État de Thuringe, dans l’est du pays, où Die Linke est au gouvernement. Elle était assez forte contre l’AfD. Par exemple, lorsque la branche thuringienne du Parti libéral-démocrate (FDP ; Freie Demokratische Partei) a accepté les votes de l’AfD pour installer le leader local du FDP Thomas Kemmerich comme ministre-président, les chefs des autres partis ont été invités à lui présenter des bouquets de fleurs. La coopération entre le FDP et l’AfD a été un scandale – elle a violé le principe du maintien d’un « pare-feu » entre le courant politique dominant et l’extrême droite. Hennig-Wellsow refusa de serrer la main de Kemmerich et jeta son bouquet de fleurs par terre à ses pieds.La coopération de Kemmerich avec l’AfD a suscité de vives critiques dans tout le pays, avec des manifestations qui ont eu lieu. Il démissionne trois jours plus tard et est remplacé par son prédécesseur à Die Linke, Bodo Ramelow.

Ainsi, Hennig-Wellsow avait une image d’anti-droite, mais sa version de la campagne électorale impliquait que Die Linke dise : « Il y a un camp progressiste dans la société et il y a un camp de droite. S’il est possible pour le camp progressiste de gagner, nous ne devrions pas lui barrer la route ». Ainsi, elle s’est opposée à un positionnement trop fort contre le SPD et les Verts. Cela a conduit à une situation dans laquelle Die Linke n’a pas été très visible pendant la campagne électorale. Les gens qui voulaient voter pour le camp de gauche ont simplement opté pour les Verts ou le SPD. Après tout, il s’agit de grands partis qui ont plus de chances de former un gouvernement pour « tenir la droite à l’écart ».

Il y avait aussi un autre problème sérieux avec les arguments défensifs avancés par Die Linke. Vous vous souvenez peut-être que c’était le même été, lorsque les talibans ont repris le pouvoir en Afghanistan, après le retrait américain de Kaboul en août 2021, et qu’il y a eu une dispute à ce sujet. Il y a eu un vote au parlement pour que l’armée allemande envoie des soldats pour faire sortir les gens d’Afghanistan. L’aile gauche de Die Linke a fait valoir que, naturellement, nous étions favorables à la sortie des gens d’Afghanistan et à l’ouverture des frontières, mais nous étions également contre l’envoi de forces spéciales et de la Bundeswehr (les forces armées allemandes). Pendant ce temps, la direction et l’aile droite du parti ont fait valoir que nous ne pouvions pas voter contre l’envoi de troupes. Le débat au sein de Die Linke a conduit à une attaque de la presse de droite, qui a prétendu que nous ne voulions pas sauver des vies afghanes – tout à fait ridicule, bien sûr, parce que c’était nous qui nous battions pour ouvrir les frontières aux réfugiés et ainsi de suite. L’attitude défensive de nos dirigeants nous a désarmés face à ces attaques.

Pourtant, je pense que le problème général de Die Linke est qu’il se concentre sur les élections et le parlement, de sorte que la majorité des décideurs au sein du parti ne veulent pas affronter l’opinion publique. Ils ne veulent pas que Die Linke apparaisse comme un parti anti-establishment prêt à aller à l’encontre du courant dominant. Les problèmes vont donc beaucoup plus loin que le simple fait d’avoir la mauvaise ligne politique dans une seule campagne électorale.

Joseph : Je veux parler des implications de tout cela pour les socialistes révolutionnaires. Vous faisiez partie de Linksruck, une organisation socialiste révolutionnaire allemande qui était impliquée dans un courant anticapitaliste plus large qui faisait partie de Die Linke lorsqu’il s’est formé. Que pensez-vous de l’approche consistant à avoir des révolutionnaires qui cherchent à s’organiser dans le contexte d’un parti électoral réformiste de gauche plus large ?

Christine : Eh bien, tout le processus a commencé en 2003-2004 avec un certain nombre de grandes manifestations contre le gouvernement rouge-vert.Une coalition du SPD et des Verts est arrivée au pouvoir en 2002, dirigée par Gerhard Schröder. Schröder a lancé les réformes néolibérales de l’Agenda 2010 ainsi que le plan Hartz IV, qui visait à libéraliser le marché du travail allemand. En 2005, le prédécesseur de Die Linke, L’Alternative électorale, a été fondé.Le membre le plus éminent de cette organisation était Oskar Lafontaine, un ancien ministre des Finances de gauche qui a quitté le SPD. Die Linke a été formé deux ans plus tard. Les révolutionnaires et une partie de la gauche radicale ont joué un rôle crucial dans tout ce processus, et nous avons pu influencer le caractère du parti dans une certaine mesure. Par exemple, moi et d’autres avons été très actifs dans le mouvement anti-guerre et la campagne contre l’intervention de l’OTAN en Afghanistan.

Nous pourrions nous assurer d’une forte identification avec ces mobilisations et les protestations contre la directive Bolkestein.La directive Bolkestein a instauré un marché libre des services dans l’ensemble de l’Union européenne, provoquant des protestations dans de nombreux États membres. Nous avons eu une énorme manifestation contre un sommet du G8 qui se tenait dans la ville de Rostock, dans l’est du pays. Ces mobilisations ont façonné la compréhension de soi de l’ensemble de l’organisation. Cela a également permis des débats utiles. Par exemple, nous avons réussi à établir une position solide contre l’islamophobie dans Die Linke, ce qui a donné lieu à un long débat. Il y avait de l’espace pour nous permettre d’agir et de gagner des gens. De plus, nous pourrions mobiliser les gens dans des luttes plus larges. Par exemple, nous pourrions, avec d’autres, lancer Aufstehen Gegen Rassismus (« Debout contre le racisme »), une alliance militante contre l’AfD.

Joseph : C’est cet aspect de l’histoire qui m’intéresse. Ici, en Grande-Bretagne, nous avons une organisation révolutionnaire, le Socialist Workers Party. Si nous voulons combattre la droite raciste, nous pouvons former un front uni, comme la Ligue antinazie, Uni(e)s contre le fascisme ou, plus récemment, Stand Up to Racism, au sein duquel nous travaillons avec des organisations et des personnalités réformistes, mais nous sommes également en mesure de présenter de manière indépendante nos arguments et nos tactiques. Nous pourrions travailler avec différents groupes de personnes dans d’autres luttes, par exemple au sein des syndicats et pour nous opposer à une guerre. Opérer à travers Die Linke m’a semblé plus compliqué. Bien que vous puissiez changer plus de gens si vous gagnez Die Linke, sur certaines questions, il n’y aura pas de clarté sur ces luttes, donc former un front uni est plus complexe.

Christine : Pendant plusieurs années, nous nous sommes contentés de fonctionner par le biais de Die Linke, ce qui nous a semblé utile la plupart du temps. Par exemple, nous pourrions nous mobiliser contre le sommet du G8 sous le nom de Die Linke, et nous pourrions également organiser le mouvement anti-guerre de cette manière. Je représente toujours Die Linke dans Aufstehen Gegen Rassismus, mais cela ne signifie pas que Die Linke dans son ensemble y est très actif. Cependant, étant donné que Marx21 était une organisation de quelques centaines de personnes dans un pays de 82 millions d’habitants, cela nous a donné la possibilité de parler à un plus grand nombre de personnes.

En même temps, nous avons sous-estimé les pressions du réformisme. Vous devez représenter les positions et le programme de Die Linke. Le programme de base, décidé en 2012 dans la ville d’Erfurt, était relativement flexible. Néanmoins, bien sûr, la pression est énorme. Ce n’est peut-être pas un problème de travailler dans le mouvement contre la guerre en Afghanistan et dans une alliance antifasciste, mais cela devient un problème sur des questions telles que la Palestine. Sur cette question, il y a une division dans la société allemande ainsi que dans la gauche au sens large. Il en a été de même lorsque la Russie a envahi l’Ukraine.

Nous n’y avons pas suffisamment réfléchi. J’ai également subi des pressions directes lorsque j’étais au Parlement et que je siégeais à la commission de la défense, où je m’opposais évidemment à tout ce que faisait le gouvernement. Il m’a été possible de résister à cette pression avec le soutien de mon organisation et des camarades qui travaillaient avec moi, mais la pression était très forte. Les camarades de Marx21 ont été entraînés dans les structures de Die Linke, non seulement en tant qu’élus comme moi, mais aussi dans les appareils du parti, et c’est une tout autre histoire. Si vous êtes un représentant élu et que vous n’êtes pas d’accord, vous pouvez dire : « Je me présente sur une base différente. » Cependant, cela peut sembler différent si vous travaillez pour l’organisation, ce qui signifie que votre travail en dépend.

Nous avons sous-estimé ce genre de pressions. En 2007, nous avons dissous Linksruck et nous nous sommes réorganisés sous le nom de réseau Marx21. Nous avions des conférences annuelles régulières, mais les camarades étaient principalement actifs dans Die Linke et opéraient à travers elle. Nous avons tenu un magazine et un site Web, et nous avons publié des brochures. Cependant, sans une organisation serrée, ces publications ne pouvaient pas structurer l’activité des camarades de Die Linke. Par exemple, nous avons eu un article sur un blocage réussi de la conférence de l’AfD par des militants antifascistes dirigés par Die Linke, avec nos camarades au cœur de l’action, mais il n’y a pas eu de débat organisé ailleurs à ce sujet. Le magazine était lu individuellement et vendu par une infime minorité. Nous aurions dû maintenir une organisation beaucoup plus étroite afin de pouvoir discuter de nos expériences et améliorer notre prise de décision.

Au lieu de cela, différentes stratégies et tactiques politiques se sont développées, conduisant à la crise de Marx21 en 2023, qui a conduit l’organisation à se fracturer.

Joseph : Pouvez-vous m’en dire un peu plus sur la façon dont cette crise a émergé dans Marx21 ?

Christine : Il y a eu un débat pendant plus d’une décennie sur la façon de fonctionner à Die Linke. Cela impliquait les aspects pratiques ainsi que la façon de maintenir un ensemble cohérent d’idées révolutionnaires. Ce débat n’a jamais vraiment été résolu.

Marx21 s’est développé au fil des ans. Cela n’a jamais impliqué un grand nombre de personnes, mais il s’est développé lentement, atteignant un degré d’activité plus élevé dans de nombreux endroits. Pourtant, nous avons vu de nouveaux groupes Marx21 émerger, puis disparaître à nouveau. Nous n’avons pas pu construire l’organisation de manière durable. Cela a été renforcé par le fait que les membres ont été entraînés dans l’appareil de Die Linke. Je pense que nous aurions pu y arriver si nous avions eu un débat démocratique interne et des structures de prise de décision appropriées, mais nous ne l’avons pas fait. De plus, il n’y a pas eu de débat ouvert sur les différents points de vue. Au lieu de cela, nous avons essayé de faire des compromis sur des arguments politiques ou de les résoudre dans la pratique. Ensuite, nous passerions à l’activité ou à l’initiative suivante sans résoudre les problèmes sous-jacents.

Plutôt qu’un débat ouvert, une structure parallèle a été créée par les camarades de Marx21 qui n’étaient pas d’accord avec la perspective qui avait été initialement la position majoritaire de l’organisation. Ils ont construit une faction secrète pendant de nombreuses années, reliant leur activité à une entreprise qu’ils ont créée pour vendre leurs services d’organisation aux syndicats. L’entreprise n’était pas le cœur du problème, mais elle en était l’une des expressions.

En janvier 2023, ce groupe autrefois secret, qui s’est ensuite fait appeler la faction « Ringo », a tenté de prendre le contrôle de l’organisation. Pendant neuf mois, nous avons eu un processus de discussion sur l’avenir de Marx21 et nos perspectives dans Die Linke, mais il n’y avait toujours pas de débat politique réel et ouvert. En fin de compte, cela a conduit à une scission dans l’organisation, avec moi-même et beaucoup d’autres camarades quittant Marx21 en octobre.

Joseph : Vous êtes partis après la dernière conférence Marx21, je crois.

Christine : Oui. Nous avons eu une conférence spéciale et nous avons essayé de présenter nos points de vue à Marx21, mais nous n’avons pas réussi à obtenir la majorité. L’autre section de Marx21 a mobilisé beaucoup de gens – même si, pour être honnête, je ne suis pas sûr de savoir sur quelle base politique ils ont fait cela. En outre, 27 camarades d’un autre courant d’opposition au sein de Marx21, connu sous le nom de FIST (Für eine internationale sozialistische Tendenz ; « Pour une tendance socialiste internationale ») ont été exclus cinq semaines avant la conférence, ce qui a fait basculer l’équilibre des forces en faveur de la faction Ringo.

Joseph : Je me souviens des discussions que j’ai eues avec des camarades de Marx21 au fil des ans. Il y avait différentes formulations à différents moments, mais la compréhension de base au début du processus était que Marx21 devrait finalement rompre avec Die Linke et fonder un parti révolutionnaire plus large. Le modèle ici semblait être le Parti social-démocrate indépendant dans l’Allemagne de Weimar.Le Parti social-démocrate indépendant (USPD ; Unabhängige Sozialdemokratische Partei Deutschlands) était une scission de gauche du SPD qui a émergé en 1917. L’agitation générée par la Première Guerre mondiale, la révolution russe et la lutte des classes croissante en Allemagne ont transformé l’USPD en un parti de masse. La majorité de l’USPD fusionna avec le Parti communiste d’Allemagne en 1920. Pour plus d’informations à ce sujet, voir la discussion dans l’ouvrage de Joseph Choonara, « Revolutionaries and elections » dans International Socialism, p. 179. J’ai toujours eu du mal avec cette analogie parce que l’Allemagne a connu une révolution dans la période 1918-1923, mais c’est très loin de cela ces dernières années. De plus, il n’était pas clair pour moi si les personnes gagnées à Marx21 avaient une compréhension commune de la nécessité de rompre avec Die Linke et une vision partagée de la façon dont cela peut se produire.

Christine : Pour être honnête, il n’y avait pas vraiment de vision et de stratégie communes. Personne ne pensait vraiment que Die Linke se transformerait en parti révolutionnaire. Il y a l’idée abstraite que nous voulions avoir un parti révolutionnaire de masse à un moment donné, mais il n’y avait pas d’idée partagée quant à la façon dont cela pourrait se produire. Ainsi, différentes personnes avaient leurs propres idées à ce sujet.

Il y a eu des confusions plus larges à ce sujet. Par exemple, nous avons plaidé en faveur de l’approche du front unique dans notre travail au sein des mouvements sociaux, même si Die Linke n’était pas un parti révolutionnaire mais plutôt un parti réformiste de gauche. En même temps, Marx21 n’avait guère d’intervention indépendante dans les mouvements en tant qu’organisation. Nous avons également essayé de créer une variété de fronts unis à l’intérieur du parti, par exemple, dans notre travail anti-guerre, antiraciste et antifasciste.

De plus, il y avait plusieurs groupes plus larges au sein de Die Linke lui-même. Lorsque nous avons adhéré, il y avait une question : devrions-nous nous unir avec d’autres révolutionnaires dans le courant anticapitaliste au sein de Die Linke ? Au lieu de cela, nous avons rejoint le courant de la Gauche socialiste, qui était plus orienté vers les syndicats. Nous avons pensé qu’il était important d’avoir une approche de classe au sein du parti.

En 2017, le courant de la Gauche socialiste s’est tourné vers le camp de Wagenknecht, ce qui a amené une partie de la direction de Marx21 à pousser à la fondation d’un soi-disant Bewegungslinke (« mouvement de gauche »), avec l’idée de façonner une nouvelle aile gauche dans Die Linke. Mais cela ne s’est pas produit. Au lieu de cela, le « mouvement de gauche » s’est déplacé vers le centre du parti.

Ce que nous avons appris, c’est qu’il y a un besoin urgent pour les révolutionnaires d’avoir un plus grand degré d’indépendance politique et d’éviter de se laisser entraîner dans ce marécage.

Joseph : Parlez-moi un peu plus de la nouvelle organisation, dont vous êtes membre, qui a émergé de la crise de Marx21.

Christine : Nous venons d’avoir une réunion de fondation de l’Initiative pour le socialisme d’en bas.Voir www.initiative-sozialismus-von-unten.de Ce n’est pas l’organisation achevée que nous voulons, mais nous avons commencé à organiser un débat politique et stratégique. Cela inclut une analyse de la crise de Die Linke et la question de savoir comment nous devrions nous rapporter à Die Linke en particulier et au réformisme en général. Cela nécessite également une analyse de la situation politique globale et de la crise du gouvernement rouge-vert-jaune et des multiples crises plus larges auxquelles nous sommes confrontés.L’actuel gouvernement allemand est composé du SPD, des Verts et du parti néolibéral FDP.

Nous fonderons la nouvelle organisation en janvier. Nous avons mis fin à notre existence en tant que réseau informel au sein de Die Linke et avons commencé à construire une organisation indépendante. Nous opérons partiellement à Die Linke, mais nous sommes également en mesure d’agir de manière indépendante. Par exemple, au sein du mouvement de solidarité avec la Palestine qui a émergé depuis l’attaque israélienne contre Gaza en octobre, nous avons tenu des réunions et distribué des tracts sur les manifestations. Nous ne nous rendons pas dépendants du parti réformiste au sens large.

Nous avons également commencé à produire des publications. Nous avions un magazine dans Marx21, mais la production et la vente de ce magazine ne faisaient pas partie de l’activité principale du groupe. C’était là, mais vous pouviez être membre de Marx21 et ne jamais vraiment participer à sa vente, à sa lecture et à ses discussions.

Nous sommes également intervenus avec des tracts sur les manifestations anti guerre et à la conférence du parti Die Linke. Une brochure sur la Palestine vient d’être mise sous presse.

Nous sommes encore en train de discuter de la manière de nous organiser. Il y avait près de 400 membres dans Marx21 ; Aujourd’hui, nous sommes plus petits. Nous ne sommes pas représentés dans autant de villes. Nous avons un groupe fort à Berlin, mais il y a beaucoup d’endroits où nous n’avons qu’un ou deux militants. Beaucoup de nos camarades travaillent politiquement sur leur lieu de travail, mais nous n’avons pas de travail industriel cohérent pour le moment. Y parvenir ne sera probablement pas la première étape, mais cela pourrait être une deuxième étape importante. Pour l’instant, nous nous concentrons sur la solidarité avec la Palestine et la lutte contre l’AfD. Néanmoins, bien sûr, nous savons que nous avons besoin d’une perspective plus large.

Nous avons également décidé que nous voulions être un membre officiel de la Tendance socialiste internationale (TSI).L’IST est un groupement international d’organisations socialistes révolutionnaires, qui comprend le Socialist Workers Party en Grande-Bretagne. En 2007, lors de la création de Marx21, nous avons décidé de changer de statut ; Marx21 était un observateur plutôt qu’un membre de l’IST, parce que nous étions un peu sur la défensive à l’idée d’opérer ouvertement en tant que partie de l’IST à Die Linke. Le fait de ne pas avoir de position claire et ouverte à ce sujet a accru la confusion quant au rôle et à la nature de l’organisation.

31 décembre 2023, International socialism, n°181