Le colosse allemand vacille sur ses fondements.

Par Danielle Riva

 Les deux dits « pays moteurs » de l’Union européenne, l’Allemagne et la France, vivent une crise politique qui peut bouleverser l’équilibre « libéral » actuel de l’U.E. pour peut-être un avenir plus sombre.

En Allemagne, les premiers signes sont apparus avec la crise de l’énergie provoquée par la guerre de l’Ukraine contre la Russie qui supprimait l’alimentation en gaz et pétrole - à des tarifs « amis » - son industrie avec la destruction du Nord Stream en septembre 2022, épisode de la guerre en Ukraine commencé en février 2022.Le mystère de cet attentat n’a jamais été vraiment éclairci : Ukraine ? Usa ? Grande Bretagne ?

Scholz a été le dernier européen contre cette guerre à refuser de continuer à discuter avec la Russie, mais sauf Orban, l’ensemble des directions européennes, et sa ministre verte allemande, belliciste en chef, Annalena Baerbock, l’en ont dissuadé. Quoi qu’il en soit c’était un sérieux avertissement lancé à l’Allemagne, plutôt pacifiste, pour rentrer dans le rang des bellicistes.

Ensuite la « crise de l’automobile » a montré les choix erronés de l’industrie automobile allemande. La « Deutsch quality » battait de l’aile. Elle produisait de gros et très performants modèles vendus essentiellement en Chine et aux Etats Unis. L'écologie et la crise de l'énergie, privant l'Allemagne de son approvisionnement "amical" Russe, a poussé l'entreprise Volkswagen a se lancer dans un haut de gamme électrique, en délocalisant une partie de sa production en Chine, le paradis des gros modèles et vendre sur place.

Plus récemment Volkswagen a annoncé la délocalisation de sa production totale de ses modèles t y compris son centre de recherche en Chine. Combien de temps faudra-t-il à la Chine pour croquer l'automobile allemande ?

Bref, tout cela annonce la fin définitive du modèle de « capitalisme Renan » qui favorisait la cogestion des syndicats avec le patronat.

Enfin l’élection de Trump qui déteste l’Allemagne, va rendre les exportations vers les Usa beaucoup difficiles. Trump ne veut plus de voitures allemandes sur son sol sauf à les taxer lourdement.

La France avait averti les Allemands qu’il fallait protéger leur industrie. Ils n’en ont eu cure car ils ont toujours préféré le « pour soi » comme le dit leur hymne national « Uber Alles », l’Allemagne : « Par-dessus tout ».

Ce choix allemand du "pour soi" se retrouve en d'autres domaines comme par exemple, la « défense européenne commune », si chère à Macron qui retrouve parfois une intonation indépendantiste gaulliste.

Pour les Allemands, qui ont programmé 100 milliards pour « reconstruire leur armée nationale », l'essentiel est malgré tout de rester soudés à l'Otan, aux Usa, tout en regardant vers la Russie. Mais l’arrivée de Trump va plutôt les secouer.

L’Allemagne n’est pas encore à genoux ! Ils disposent d’un pouvoir sur l’Euro, et la walkyrie Ursula Von der Leyen qui dirige l’U.E pour un deuxième mandat. Mais crise il y a, d’autant plus visible qu’elle risque de voir l’AFD néo nazie devenir le second parti au Bundestag … avec l’aide de Musk !

Bref la "crise allemande" risque certainement par effet dominos de toucher toutes les industries Européennes de l'automobile, les usines de fabrication, du montage, et l’ensemble de leurs multiples sous-traitants etc., et donc l'économie en général des pays de l'UE.

------

L’Allemagne se rend aux urnes le 23 février

par Herman Michiel

Après les élections au Bundestag de septembre 2021, l’Allemagne a été gouvernée par l'« Ampel Koalition », la « coalition des feux tricolores », ainsi nommée d’après les couleurs des partis participants : SPD rouge, Verts verts et jaune, le FDP libéral. La coalition était dirigée par le chancelier Olaf Scholz (SPD), mais surtout avec le partenaire libéral, en premier lieu le ministre des Finances Christian Lindner, les divergences d’opinion n’ont cessé de s’accentuer. Lindner préférait encore plus d’austérité plutôt que d’affaiblir les « Schuldenbremse » (limites strictes des déficits budgétaires et de la dette publique). En fin de compte, Lindner a été limogé le 6 novembre, mais sans le partenaire libéral, le cabinet minoritaire ne pouvait plus fonctionner, et de nouvelles élections au Bundestag ont finalement été convoquées pour le 23 février 2025.

Les prévisions électorales indiquent toutes une victoire de l’Union chrétienne-démocrate, c’est-à-dire de la CDU, et du parti frère bavarois CSU. Il est donc presque certain que l’Union fournira le nouveau chancelier, successeur d’Olaf Scholz. Et c’est le gars tout sauf agréable Friedrich Merz, dont nous parlerons un peu plus tard.

Prévisions récentes sur les intentions de vote au 23 février La colonne de droite indique le pourcentage de votes obtenus en septembre 2021.

Comme le montre le graphique, le parti d’extrême droite AfD (Alternative für Deutschland) est susceptible de devenir le deuxième plus grand parti, mais jusqu’à présent, tous les partis, y compris la CDU/CSU, indiquent le refus de coalition avec l’AfD.

La nouvelle coalition s’appuiera donc très probablement sur Union+SPD, une formule qu’elle a souvent utilisée en Allemagne, y compris sous la chancelière Merkel. Il n’est pas certain que cela se traduira par une majorité de sièges au Bundestag. Et il n’est pas certain que les Verts en fassent partie non plus, puisque la CSU a opposé son veto aux « idéologues verts ».

La coalition dans son ensemble ne veut pas connaître la fin imminente de la voiture essence/diesel et veut revoir la sortie du nucléaire. Mais plus personne n’a vraiment envie d’aller avec le FDP, et il n’est même pas certain que le parti atteigne le seuil électoral (5%) [1]. Ce dernier pourrait aussi être le coup de grâce pour Die Linke, qui risque de ne plus être représenté au Bundestag.

À long terme, cela mettra également en péril les projets de la Fondation Rosa Luxemburg ; après la scission du groupe autour de Sahra Wagenknecht (BSW), une série de coupes dans le RLS est déjà en cours. Le fait que la BSW « conservatrice de gauche » puisse atteindre le seuil électoral n’est qu’une maigre consolation pour ceux qui associent la gauche à une perspective socialiste.

Friedrich Merz

Enfin, jetons un coup d’œil à ce que nous aurons dans la cuve de Berlin si Friedrich Merz (°1955) devient chancelier.

Après ses études, il a travaillé pendant plusieurs années en tant qu’avocat pour l’Association des entreprises chimiques allemandes et a commencé sa carrière politique en 1989 au Parlement européen. Il a ensuite été élu au Bundestag et y est resté actif jusqu’en 2009. Cependant, l’ambitieux Merz a dû céder la place à Angela Merkel au sein de la CDU, ce qui l’a fait quitter la politique pour le secteur privé en 2009. Il a siégé aux conseils d’administration d’AXA, de Winterthur Holding, de Commerzbank, de Deutsche Börse, de BASF Anvers et d’autres, et a présidé le conseil de surveillance de la division allemande de Blackrock, la célèbre société d’investissement américaine. Ce dernier lui rapportait 125 000 euros par an, mais ce n’était apparemment que la partie émergée de l’iceberg, car lorsqu’il a voulu succéder à Merkel à la présidence du parti en 2018, il a dû divulguer ses revenus, qui se sont avérés être de 1 million d’euros. Pas étonnant qu’il soit en faveur d’une réforme fiscale drastique. L’homme aime aussi se déplacer dans son jet privé, qui, selon lui, est plus économique qu’une limousine. Assez excentrique en tant que leader d’un « parti populaire »..

En ce qui concerne la guerre et la paix, Merz est bien sûr un partisan loyal de l’alliance atlantique ; en témoigne ses nombreuses années de présidence de l’Atlantik Brücke, le cercle où les dirigeants allemands et américains se rencontrent et discutent des intérêts occidentaux.

[1] La législation électorale a été modifiée au cours de la dernière législature, de sorte qu’il n’est plus possible d’accorder des exceptions au seuil électoral. Die Linke a pu bénéficier d’une telle exception parce qu’elle disposait d’un représentant élu au suffrage direct dans trois circonscriptions.

Ander europa, 6 janvier 2025

------

 Allemagne : Arrêtez la guerre, soutenez BSW

Déclaration du groupe berlinois

« Que faire ? »

 Pour une politique de paix cohérente et contre la guerre sociale ! 

Empêcher la guerre et la destruction de l’État-providence ! 

Nous, « Que faire – Berlin ?! » faisons partie du réseau socialiste national « Que faire ! ». « Que faire ? » a émergé d’un affrontement au sein de Die Linke. La majorité d’entre nous a quitté Die Linke (le Parti de gauche), certains d’entre nous en font toujours partie à l’échelle nationale et beaucoup d’entre nous sont actifs aujourd’hui en tant que membres ou partisans de l’Alliance Sahra Wagenknecht. Dans Die Linke, nous nous sommes battus en particulier contre l’assouplissement de la position anti-guerre et contre son orientation vers les milieux verts, contre l’aspiration à être simplement un meilleur parti vert. 

En termes de politique de paix, Die Linke est encore en train de devenir compatible avec l’OTAN. La gauche reste déchirée par des contradictions. Il ne peut pas être un parti léger de l’OTAN et en même temps se définir comme socialiste. Le groupe « Que faire – Berlin ?! » se considère comme une charnière entre les nombreux gauchistes qui ont quitté le Parti de gauche mais n’ont pas encore trouvé leur chemin organisationnellement vers la BSW. Pour nous, le débat sur les perspectives socialistes est toujours important. Nous restons convaincus qu’une perspective anticapitaliste est nécessaire à long terme. Même si la paix et la préservation de l’État-providence en tant qu’expression des acquis des travailleurs sont aujourd’hui au centre de la lutte. Nous reconnaissons que le Parti de gauche a contribué à discréditer les termes « socialisme » et « gauche », de sorte que les deux termes sont devenus dénués de sens pour de larges sections de travailleurs dépendants et ceux qui vivent dans des situations de revenus précaires. Aujourd’hui, il s’agit de créer un parti qui prouve son utilité pour les classes populaires dans les luttes actuelles. Accompagner leurs luttes et les initier là où c’est possible. 

Dans la déclaration finale de la conférence de Francfort « Que faire ? », l’image que nous avons de nous-mêmes en tant que « Que faire » est formulée comme suit : 

« Le monde est en pleine tourmente. La spirale incontrôlée de la guerre apporte la mort et la souffrance à de plus en plus de personnes. Les guerres en Ukraine, au Moyen-Orient et dans d’autres régions du monde sont liées à une confrontation géopolitique. Les États-Unis craignent la perte de leur domination mondiale en raison de l’essor économique du Sud avec la Chine et alimentent les conflits militaires. Même une troisième guerre mondiale avec des armes nucléaires est possible. Le gouvernement allemand se subordonne à cette politique américaine. Elle fournit des armes aux zones de guerre. Les déploiements de la Bundeswehr à l’étranger se multiplient. La politique gouvernementale militarise la société. La démocratie et la liberté d’opinion sont menacées. L’établissement de la culture de l’annulation restreint le droit fondamental à la liberté d’expression. ….  

Ce qu’il faut, c’est une contre-force sociale pour la paix. Une force qui place l’émancipation politique et la participation sociale des personnes au centre de l’action. C’est la seule façon de mettre les intérêts sociaux de la majorité de la population au centre et de rendre ainsi possible la protection de l’environnement, la démocratie et les droits de l’homme. C’est la seule façon de repousser les partis populistes de droite et d’extrême droite comme l’AfD..... 

Die Linke s’est de plus en plus éloigné d’une telle voie – étant le parti des intérêts communs de la population laborieuse. La politique de classe a été supplantée par la politique identitaire et de clientèle pour les milieux urbains, ainsi que par une poussée sans principes vers des positions gouvernementales bourgeoises. Les positions du programme d’Erfurt ont été abandonnées. En conséquence, des milliers de membres ont quitté le parti ou se sont repliés dans la passivité. 

Des centaines de milliers d’anciens électeurs restent à l’écart des urnes ou votent pour d’autres partis. Une majorité de salariés perçoivent maintenant DIE LINKE comme l’aile libérale de gauche de la politique au pouvoir qui s’est aliénée de la majorité de la population. Cette voie s’est encore resserrée lors de la conférence du parti d’Augsbourg... La dernière conférence du parti de Halle de Die Linke n’a pas non plus changé fondamentalement cela. Avec Jan van Aken à la tête du parti, Die Linke a nommé à sa tête un autre va-t-en-guerre et partisan de la politique anti-russe, qui bavarde sur la victoire de l’Ukraine et appelle à la saisie des navires russes dans la mer Baltique, ainsi qu’au renforcement des sanctions économiques contre la Russie. 

La formation de l’Alliance Sahra Wagenknecht a bouleversé le paysage politique. Les positions en matière de politique sociale et de paix sont renforcées. Cela affaiblit l’AfD et les autres partis militaristes. La BSW utilise des slogans populaires pour s’assurer que les réglementations de l’État-providence sont mieux défendues et que la paix et la coopération internationale, la liberté d’opinion et la démocratie sont promues. Beaucoup d’entre nous s’impliqueront dans le nouveau parti ou formeront des initiatives de soutien... 

Nous voulons que ce parti soit un succès. C’est une opportunité pour la politique de gauche sociale en Allemagne. Il sera également important de se connecter aux luttes extraparlementaires et syndicales existantes. 

Lors de sa dernière conférence du parti à Bonn, le 12 janvier, la BSW a une fois de plus affiné sa position en matière de politique de paix. L’exigence de Sevim Dagdelen « Ami Go home ! » est la preuve de cette intensification de la politique de paix. Débarrassez-vous des armes nucléaires de l’Allemagne. Fini les bases militaires américaines. 

En exigeant la fin des sanctions économiques et la réouverture des approvisionnements en pétrole et en gaz en provenance de Russie, la BSW montre la voie à suivre contre la désindustrialisation de ce pays. 

En tant que section berlinoise de Que faire, nous voulons souligner le besoin urgent d’une politique d’immigration réglementée. L’État-providence peut difficilement s’acquitter de ses tâches essentielles en raison de la pression croissante sur les systèmes de retraite. 

La politique migratoire des partis établis a échoué lamentablement. Une plus grande sécurité juridique est nécessaire pour tous les citoyens et les personnes concernées. Des vagues de réfugiés sont actuellement causées par une politique étrangère belliqueuse, avec de plus en plus d’exportations d’armes et un système commercial international abusif. 

Les efforts sont insuffisants pour éliminer le retard économique des communautés migrantes et renforcer ainsi la cohésion sociale et culturelle en Allemagne. 

La pauvreté et le sous-emploi, exacerbés par la criminalité et l’intensification de la ségrégation culturelle et religieuse, sapent la sécurité intérieure et la confiance dans les structures de l’État. L’intégration, la justice sociale et une intégration plus rapide sur le marché du travail doivent être promues. 

Après les élections fédérales, l’admission des membres doit être accélérée, ont annoncé Oskar Lafontaine et d’autres lors de la conférence du parti. Nous soutenons cela. 

Dans l’ensemble, cependant, il faut accorder plus d’espace aux débats lors des conférences du parti BSW. Lors de cette conférence également, il y avait trop peu d’espace pour le débat, et ce que l’on entendait, ce furent des discours préparés. La BSW doit donner plus de voix à la base, comme en France, où il y a une forte culture du débat dans la France Insoumise de Mélenchon. 

En ce qui concerne le programme électoral de la BSW adopté lors de la conférence du parti de Bonn, en plus des éléments sociaux-démocrates classiques (au sens positif) et d’une politique de paix raisonnable, le programme propose également de nombreuses propositions d’amélioration différentes avec une certaine touche technocratique. Le programme appelle à plus de gouvernement, mais moins de règles bureaucratiques en même temps. Il s’agit d’une méfiance fondamentale à l’égard des structures étatiques dominantes. Il est intéressant de noter les propositions de démocratisation de grande envergure, qui visent à permettre à la population d’exercer une plus grande influence directe sur les processus politiques. Le programme est également basé sur la logique selon laquelle des secteurs économiques entiers qui ont à voir avec la fourniture de services d’intérêt général pour la population doivent être retirés de la logique du profit. Le secteur de l’énergie, de la santé, de l’éducation ne doit pas être soumis à la logique du profit et l’énergie doit être entre les mains du public. Il est clair que le manifeste électoral a été rédigé à la hâte et n’a pas encore pu être discuté en détail. Néanmoins, il remplit sa fonction principale dans cette campagne électorale avec une ligne de paix claire et une position claire contre la guerre sociale. 

« Que faire – Berlin ? ! » appelle les gens à voter pour la BSW lors des prochaines élections au Bundestag, malgré l’un ou l’autre commentaire critique sur le programme électoral adopté. Les enjeux des prochaines élections au Bundestag sont de taille : la guerre et la paix, la préservation de l’État-providence. La CDU et le FDP veulent intensifier la guerre et démanteler l’État-providence. Leur modèle est un capitalisme autoritaire et les gens de droite, de l’Argentin Millei à Trump/Musk, leur apportent un soutien idéologique. Le FDP réclame plus de Millei et de Musk. Le SPD et les Verts veulent un démantèlement plus modéré de l’État-providence et les Verts veulent surtout une redistribution des budgets sociaux réduits en faveur des classes moyennes urbaines. Le SPD opte pour les négociations, mais veut préparer l’Allemagne à la guerre dans la grande guerre avec la Russie qui est prévue dans quelques années. Celui qui votera pour Scholz pourrait se retrouver avec Pistorius et Rheinmetall-Gabriel, et c’est aussi la voie de la guerre. 

Le Parti de gauche hésite entre les livraisons d’armes et l’absence de déploiement de missiles. Il plaide pour un durcissement des sanctions contre la Russie. Son candidat tête de liste pour l’Europe, Rackete, alimente la guerre contre la Russie depuis le Parlement européen et le nouveau chef du parti Die Linke, Jan van Aken, donne une interview sur Deutschlandfunk, où il appelle à la victoire de l’Ukraine et à la saisie des pétroliers russes dans la mer Baltique. Selon le droit international, il s’agirait d’un acte de guerre. Die Linke n’a pas non plus de position claire sur un cessez-le-feu inconditionnel qui mettrait fin aux tueries et n’appelle pas à la levée des sanctions. La conférence du parti à Halle était un pas vers l’OTAN. 

C’est pourquoi nous, à « Que faire », appelons à l’élection de la BSW et nous le faisons avec nos propres emphases. Nous voulons participer activement à la campagne électorale. Une campagne électorale au cours de laquelle les divergences avec les partis établis et l’AFD, mais aussi avec le Parti de gauche, devraient devenir claires. 

Nous ne pourrons pas empêcher le cours de la guerre et la guerre sociale uniquement à partir des parlements. Nous voulons que le parti BSW ait du succès à Berlin aussi.

19 janvier 2025