Ancien ambassadeur de Palestine en Grèce

Pendant près de sept décennies, les pays arabes ont connu une série de défaites cumulatives à la suite de leur indépendance supposée. Ces défaites vont au-delà des conflits militaires, affectant profondément le projet nationaliste arabe. Elles ne sont pas seulement le résultat de projets coloniaux ou de la domination israélienne, mais découlent également de crises internes et d’échecs politiques et économiques causés par les régimes au pouvoir. Aujourd’hui, nous sommes confrontés à une réalité qui exige de reconnaître l’ampleur du problème avant de chercher des solutions.

Depuis des décennies, les États arabes du Machrek font l’objet de tentatives continues de démantèlement de leurs structures politiques, économiques et sociales. Ces efforts s’inscrivent dans le cadre d’une étape avancée du projet colonial renouvelé mené par les États-Unis et Israël. Ce projet vise non seulement à remodeler la carte de la région, mais aussi à saper et à vaincre le rôle de l’État-nation moderne, qui a émergé après l’indépendance arabe. Depuis lors, ces États ont fait face à des sanctions imposées par l’Occident et à des tentatives d’assujettissement en l’absence d’une opposition démocratique arabe unifiée et responsable, malgré la répression qu’elle a subie.

Dans l’ère qui a suivi l’indépendance, les États-nations arabes ont porté les espoirs de leur peuple pour l’unité et l’autonomie. Cependant, ces espoirs se sont rapidement évanouis en raison de plusieurs facteurs :

1. Autoritarisme politique : La domination des partis au pouvoir, les coups d’État militaires répétés et les rivalités personnelles ou partisanes ont érodé la démocratie et la justice sociale, laissant les États plus vulnérables aux pressions extérieures.
2. Échec à affronter Israël : Malgré des guerres et des conflits récurrents, les États arabes n’ont pas réussi à freiner les ambitions coloniales expansionnistes d’Israël en Palestine historique et au-delà.
3. Manque d’indépendance économique et de développement : Ces États n’ont pas réussi à construire des économies fortes et indépendantes qui pourraient garantir la dignité de leurs citoyens. Malgré d’immenses ressources naturelles et humaines, ils n’ont pas été en mesure d’établir une base économique capable de résister aux crises. Cet échec, associé à la pauvreté, au chômage et à l’absence de justice, a affaibli la cohésion sociale et érodé la confiance entre l’État et ses citoyens.
4. Absence de vision unifiée du conflit israélien : Les régimes au pouvoir ont donné la priorité aux intérêts personnels ou partisans plutôt qu’aux priorités nationales.
5. Normalisation et parti pris politique : La précipitation de certains États vers la normalisation des liens avec Israël a affaibli le front arabe unifié et accordé à Israël une légitimité régionale.

Dans ces conditions, le soi-disant « nouveau Moyen-Orient » apparaît comme un plan calculé visant à créer des entités faibles et fragiles, dépourvues de souveraineté et de prise de décision indépendante, assurant la poursuite de la domination occidentale et israélienne. Cela est évident dans les frappes israéliennes en cours sur la Syrie et l’occupation de ses territoires.

Le démantèlement systématique des États nationaux et l’insistance sur leur défaite sont devenus des outils clés dans la mise en œuvre de ce plan. La Syrie et l’Irak ont été à l’avant-garde, où les conflits armés et les divisions sectaires et ethniques ont été exploités pour affaiblir ces nations. De telles divisions n’étaient pas simplement des sous-produits internes, mais étaient alimentées et entretenues par des distractions régionales, détournant l’attention de l’ennemi central de la cause arabe. L’objectif était clair : empêcher tout État arabe d’émerger comme une puissance régionale capable de défier les intérêts israéliens ou américains.

Dans ce chaos, des stratégies de refonte des cartes régionales ont émergé. Ce qui a commencé comme le « printemps arabe » s’est progressivement transformé en un projet de division des États en entités plus petites et conflictuelles dépendantes des puissances coloniales. Ce modèle renforce l’hégémonie israélienne, ce qui en fait la puissance la plus stable et la plus influente d’une région fragmentée.

La normalisation avec Israël est devenue un objectif stratégique de ce projet. Les États arabes sont poussés à abandonner leurs positions sur la cause palestinienne, utilisant le chaos comme une menace pour affaiblir tout front arabe unifié ou entité relativement stable. Cela oblige les États à faire des concessions politiques et économiques, transformant Israël en un partenaire régional tout en exploitant les ressources, en particulier le gaz et l’énergie, malgré l’occupation en cours et l’escalade des crimes contre les Palestiniens.

Dans le même temps, les groupes armés, en particulier les islamistes, ont été utilisés comme des outils efficaces pour assécher les États arabes. Qu’ils soient soutenus ou confrontés, ces groupes forcent les gouvernements centraux à détourner des ressources des projets de développement vers des dépenses militaires et de sécurité. Cet épuisement continu affaiblit les états et les rend plus vulnérables aux pressions extérieures.

Le génocide en cours à Gaza illustre un autre aspect de cette stratégie. Avec le soutien explicite des États-Unis, Israël exploite les conflits régionaux pour imposer sa vision, tandis que Washington entrave les efforts visant à mettre fin à l’agression sous le couvert d’un cessez-le-feu. Ces politiques perpétuent l’instabilité dans la région, servant les intérêts israéliens au détriment de la sécurité et de l’avenir des peuples.

Pendant ce temps, les puissances régionales comme l’Iran et la Turquie occupent des positions conflictuelles. Malgré leurs tentatives d’affirmer leur influence, leur gestion des crises alimente souvent les divisions régionales au lieu de les résoudre, comme en témoigne l’annexion par la Turquie des territoires du nord de la Syrie. Les grandes puissances comme la Russie et la Chine, malgré leur présence croissante, restent préoccupées par leurs propres défis internes et externes, retardant leur capacité à contrer efficacement la domination américaine dans la région.

Compte tenu de cette dynamique, l’avenir semble sombre à moins que les moteurs accélérés du chaos ne soient arrêtés. Cependant, ce scénario reste probable pour d’autres pays arabes voisins, compte tenu de l’agenda sioniste.

Tout cela laisse entrevoir des perspectives inquiétantes. Si cette trajectoire se poursuit sans contrôle, elle conduira à plus d’autoritarisme, à une homogénéisation de la société et à une conformité forcée, en particulier en Syrie et dans d’autres pays.

Ce dont nous avons besoin de toute urgence aujourd’hui, c’est d’une nouvelle stratégie qui rétablisse le concept d’État-nation civique moderne et renforce l’unité interne dans les pays touchés. Des alliances régionales conscientes, capables de transcender les divisions sectaires et ethniques, pourraient aider à rétablir l’équilibre dans la région. Tirer parti des changements internationaux, tels que l’influence croissante de la Chine et de la Russie, pourrait renforcer la capacité de la région à résister à l’hégémonie occidentale.

Pourtant, la question demeure : les États arabes et islamiques possèdent-ils la volonté politique et la conscience populaire pour démanteler ce projet ? La réponse façonnera l’avenir du Moyen-Orient pour les décennies à venir. Miser sur le chaos n’est plus une option mais une menace existentielle nécessitant une véritable confrontation et des solutions radicales pour restaurer la souveraineté et la stature de la région.

La défaite n’est pas un destin inévitable. Cependant, le reconnaître est le premier pas pour le surmonter. La reconstruction de l’État-nation exige une volonté politique et populaire capable de démanteler les schémas coloniaux tout en corrigeant les voies internes. Une autre question pressante émerge : ferons-nous face à la vérité avec courage, ou continuerons-nous dans un cycle d’échecs, de poursuite d’illusions et de déni de réalité ? La réponse déterminera également l’avenir de l’Organisation de libération de la Palestine et du peuple palestinien pour les décennies à venir.

Defend democracy press, 22/12/2024