De son point de vue, le Hamas a maintenant présenté ses résultats et si Israël ne conclut pas un accord dans ces conditions, il ne le fera jamais.

Après une série de réunions avec un éventail de dirigeants politiques, de partis et de factions palestiniens, le Hamas a officiellement accepté la semaine dernière une série de concessions majeures dans les négociations de cessez-le-feu à Gaza, selon une copie du cadre obtenue par Drop Site News. Israël n’a pas répondu à l’accord proposé pour un cessez-le-feu initial de 60 jours rédigé par l’Égypte et le Qatar. Au lieu de cela, il est allé de l’avant avec une mobilisation de 60 000 soldats de réserve dans ce que le Premier ministre Benjamin Netanyahu a promis d’être une invasion terrestre massive de la ville de Gaza visant à nettoyer ethniquement près d’un million de Palestiniens du nord de l’enclave.

« Le mépris de Netanyahu pour la proposition des médiateurs et son incapacité à répondre confirment qu’il est le véritable obstacle à tout accord et qu’il ne se soucie pas de la vie de ses captifs et qu’il n’est pas sérieux dans sa quête », a déclaré le Hamas dans un communiqué mercredi soir. « Le gouvernement terroriste sioniste insiste pour poursuivre sa guerre brutale contre des civils innocents en intensifiant ses opérations criminelles dans la ville de Gaza, dans le but de la détruire et de déplacer de force son peuple, ce qui constitue un véritable crime de guerre. »

Jeudi après-midi, Netanyahu a rencontré les forces israéliennes près de Gaza. « Nous sommes à une étape décisive. Je suis venu à la Division de Gaza aujourd’hui pour approuver les plans qui m’ont été présentés, ainsi qu’au ministre de la Défense, par l’armée israélienne pour la prise de contrôle de la ville de Gaza et la défaite du Hamas », a-t-il déclaré. Sans indiquer la position d’Israël sur les dernières conditions de cessez-le-feu acceptées par le Hamas, il a déclaré qu’il avait demandé aux responsables israéliens « d’entamer immédiatement des négociations pour la libération de tous nos otages et la fin de la guerre dans des conditions acceptables pour Israël. Ces deux choses – vaincre le Hamas et libérer tous nos otages – vont de pair. »

Parmi les concessions faites par le Hamas, il y a l’abandon de sa demande qu’Israël se retire entièrement du corridor de Philadelphie longeant la frontière avec l’Égypte dans le sud de Gaza. Le Hamas a également accepté de supprimer le libellé qui aurait empêché le programme d'« aide » imposé par les États-Unis et Israël et géré par la Fondation humanitaire pour Gaza (GHF) de rester à Gaza après l’entrée en vigueur d’un cessez-le-feu. Plus de 2 000 Palestiniens ont été tués alors qu’ils cherchaient de l’aide depuis que le GHF a pris en charge la distribution en mai.

De plus, contrairement à ses conditions précédentes, le Hamas a consenti à ce que Israël propose des « zones tampons » encerclant déjà Gaza qui s’étendraient plus profondément dans l’enclave, acceptant dans certains cas des points qui s’étendent sur 1 500 mètres à l’intérieur du territoire.

En juillet, le Hamas a accepté pleinement dix des treize conditions énoncées dans ce que le président Donald Trump a qualifié de proposition finale pour un accord de cessez-le-feu. Les grandes lignes ont été rédigées par l’envoyé spécial de Trump, Steve Witkoff, et le ministre israélien des Affaires stratégiques, Ron Dermer. Selon le cadre, le Hamas accepterait de libérer un total de dix prisonniers israéliens vivants et 18 morts sur une période de deux mois. On estime qu’il reste environ 50 prisonniers israéliens à Gaza, dont 20 qu’Israël pense être vivants. Israël, à son tour, libérerait un grand nombre de Palestiniens détenus dans des prisons israéliennes, des détentions militaires et d’autres installations. Dans sa dernière offre, le Hamas a accepté une formule qui libérerait 500 Palestiniens de Gaza enlevés par Israël après le 7 octobre par rapport à ce qu’il avait initialement exigé.

« Les factions de la résistance palestinienne ont accepté la proposition présentée par les médiateurs égyptiens et qataris – qui est essentiellement la proposition Witkoff avec des amendements mineurs – et au fond, il s’agit d’une proposition israélienne élaborée entre Witkoff et Dermer », a déclaré le Dr Mohammed Al-Hindi, le négociateur politique en chef du Jihad islamique palestinien, le deuxième plus grand groupe de résistance armée à Gaza dans une interview avec Drop Site. « Si le gouvernement israélien refuse maintenant d’accepter la proposition des médiateurs – qui est fondamentalement la sienne – cela expose la véritable nature de la position israélienne, protégée par les États-Unis, concernant l’ensemble du processus de négociation : l’utiliser pour faire traîner les choses et gagner du temps pour commettre d’autres crimes. Il n’y a plus de place pour des concessions ou des négociations futiles. »

Al-Hindi a reconnu que les négociateurs palestiniens se trouvent dans une position difficile, en grande partie à cause du fait qu’Israël a une longue histoire de violation des accords de cessez-le-feu et que la seule force capable de contenir Netanyahu est Trump. « La seule partie à laquelle [Israël] répond vraiment est l’administration américaine, qui continue de lui fournir une couverture pour tous ses crimes. Par conséquent, la garantie la plus importante dans de telles conditions est que la résistance reste pleinement préparée à faire face à toute tromperie », a déclaré Al-Hindi. « La résistance a fait preuve de flexibilité et a accepté la proposition des médiateurs, car sa priorité est d’arrêter les massacres contre les civils et d’arrêter les massacres par la famine. »

Depuis qu’Israël a repris l’assaut militaire contre Gaza le 18 mars, après avoir abandonné unilatéralement l’accord de cessez-le-feu de janvier 2025, les habitants de Gaza ont augmenté la pression sur le Hamas pour qu’il conclue un accord mettant fin à la campagne de famine forcée d’Israël et aux bombardements terroristes incessants. Alors que Netanyahu fait face à une indignation nationale croissante face à son refus de conclure un accord qui libère les captifs israéliens, il a saboté à plusieurs reprises les accords de cessez-le-feu au cours des derniers mois.

« S’il doit y avoir un accord, alors c’est celui-ci. Et s’il n’y a pas d’accord, il n’y aura jamais eu d’accord », a déclaré Sami Al-Arian, éminent universitaire et militant palestinien et directeur du Centre pour l’islam et les affaires mondiales à l’Université Zaim d’Istanbul. « Il n’y a pas eu de pression réelle sur les Israéliens, certainement pas de la part des Américains, ni des Européens, ni des Nations Unies et d’autres nations de la région. Donc, [les Israéliens] font essentiellement ce que les éléments les plus extrémistes du gouvernement exigent de faire en raison de l’absence de toute forme de pression », a déclaré Al-Arian dans une interview avec Drop Site. « Pendant ce temps, les Palestiniens le paient de leur sang. Et la résistance n’est pas prête de se rendre. Si elle doit se battre, elle continuera à se battre comme elle le fait depuis le premier jour ».

Lors d’un appel téléphonique avec Witkoff mercredi, le ministre égyptien des Affaires étrangères, Badr Abdelatty, a déclaré qu’il « soulignait la plus haute importance pour Israël de répondre positivement à la proposition et de mettre en œuvre ses éléments afin de résoudre la crise actuelle, de sauvegarder la vie des prisonniers, d’alléger les souffrances des Palestiniens à Gaza et de garantir que des quantités suffisantes d’aide entrent pour répondre aux besoins du peuple palestinien, qui est soumis à une politique délibérée de famine ». Il a dit à Witkoff « de saisir l’opportunité actuelle, le Hamas ayant accepté la proposition américaine ».

Dans une interview à la télévision australienne mercredi, Netanyahu a déclaré qu’Israël ne mettrait pas fin à sa guerre tant que le Hamas ne serait pas entièrement démantelé, qu’un accord soit signé ou non. Il n’y a jamais eu de question : nous n’allons pas laisser le Hamas là-bas », a-t-il dit. Je pense que le président Trump l’a dit le mieux, il a dit que le Hamas doit disparaître de Gaza. C’est comme si on quittait la SS en Allemagne.

Lundi, Trump a écrit sur son site TruthSocial : « Nous ne verrons le retour des otages restants que lorsque le Hamas sera confronté et détruit !! Plus tôt cela aura lieu, meilleures seront les chances de succès », ajoutant : « Jouez pour GAGNER, ou ne jouez pas du tout ! »

Dermer, l’homme de main de Netanyahu dans les négociations avec le Hamas, a rencontré des responsables qataris mercredi à Paris et a réitéré  (x.com) les exigences maximalistes d’Israël selon lesquelles la guerre ne se terminera qu’avec la libération de tous les captifs, le désarmement total du Hamas, la démilitarisation complète de Gaza, le contrôle continu de la sécurité israélienne sur le territoire et le transfert de l’administration civile à un non-Hamas, organisme non membre de l’Autorité palestinienne.

Dans une interview accordée à Drop Site la semaine dernière (hamas.trump.gaza.ceasefire) un haut responsable du Hamas, Basem Naim, a déclaré que le mouvement de résistance islamique était prêt à conclure un accord équitable. « Je pense qu’il y a une grande opportunité politique aujourd’hui », a-t-il déclaré. « Le président Trump, s’il est sérieux au sujet de ses promesses pendant la campagne, il a une chance de le faire une fois pour toutes. » Mais Naim a maintenu que les groupes de résistance palestiniens à Gaza n’accepteraient pas de déposer les armes et ne le feraient que dans le cadre de la constitution d’une armée palestinienne capable de défendre son intégrité territoriale. Il a ajouté que le Hamas restait ouvert à un accord global « tous pour tous » qui verrait chaque captif israélien, vivant et mort, libéré en échange d’une trêve à long terme garantie par les États-Unis et les pays de la région.

Face à une campagne de désinformation menée par les États-Unis et Israël visant à dépeindre faussement le Hamas comme rejetant les demandes de se retirer du pouvoir à Gaza dans le cadre d’un accord, Naim a réitéré l’engagement du Hamas à céder l’autorité gouvernementale à un comité technocratique de 15 membres composé d’experts palestiniens indépendants. « L’essentiel est de mettre fin à la guerre, au retrait total des forces israéliennes de la bande de Gaza, à un cessez-le-feu convenu, à l’ouverture des frontières, à l’entrée de l’aide dans la bande de Gaza et au lancement d’une opération de reconstruction », a déclaré Naim. « Nous avons dit dès le premier jour que nous sommes prêts à remettre le gouvernement, ou le pouvoir de la bande de Gaza. »

Le 2 juillet, Trump a annoncé ce qu’il a appelé la « proposition finale » pour un cessez-le-feu à Gaza et le lendemain, il a écrit sur TruthSocial : « Israël a accepté les conditions nécessaires pour finaliser le cessez-le-feu de 60 jours, au cours duquel nous travaillerons avec toutes les parties pour mettre fin à la guerre. »

Le 6 juillet, des pourparlers indirects – des négociations indirectes par l’intermédiaire de médiateurs régionaux entre Israël et le Hamas – ont commencé à Doha, au Qatar. Les pourparlers se sont articulés autour de trois questions centrales : quelle quantité d’aide entrerait à Gaza et qui la distribuerait ; où les forces israéliennes se retireraient pendant le cessez-le-feu, et la taille d’une zone tampon mutuellement convenue encerclant Gaza ; et combien de prisonniers palestiniens seraient libérés en échange d’environ la moitié des Israéliens toujours détenus à Gaza. Le Hamas et Israël ont tous deux proposé divers amendements au projet et ont entamé des discussions techniques.

Ce processus s’est arrêté après que le Hamas a soumis (une série d’amendements précisément élaborés le 23 juillet (dropsitenews.com) ; Le Hamas a rédigé les amendements au cadre original promu par les États-Unis en consultation avec des médiateurs du Qatar et de l’Égypte. Les médiateurs régionaux ont qualifié les amendements du Hamas de raisonnables et ont exprimé l’espoir qu’un accord pourrait bientôt être conclu. Mais Israël a réagi en retirant son équipe de négociation de Doha et les États-Unis ont dénoncé le Hamas, affirmant à tort qu’il avait saboté un accord. « Le Hamas ne voulait pas vraiment conclure d’accord. Je pense qu’ils veulent mourir, et c’est très, très mauvais. C’est arrivé à un point où vous allez devoir finir le travail », a déclaré Trump. Il a dit qu’Israël « va devoir se battre, et ils vont devoir le nettoyer. Vous allez devoir vous en débarrasser. »

Un Netanyahou enhardi, qui a clairement exprimé son intention de « conquérir » tout Gaza, a ensuite annoncé son intention d’assiéger complètement la ville de Gaza et d’autres centres de population dans une opération qu’Israël a baptisée Gideon’s Chariot 2. Le plan envisage une invasion terrestre massive et l’expulsion forcée de près d’un million de Palestiniens du nord de Gaza. Mercredi, le bureau de Netanyahu a annoncé des calendriers pour la « conquête » de la ville de Gaza, affirmant que la mission pour « vaincre le Hamas » serait raccourcie.

Cette semaine, Israël a officiellement émis des ordres de mobilisation pour 60 000 réservistes qui participeraient à une invasion qui, selon certains analystes, pourrait impliquer 130 000 soldats israéliens. « Nous avons commencé les opérations préliminaires et les premières étapes de l’attaque sur la ville de Gaza », a déclaré mercredi la porte-parole de l’armée israélienne, Effie Defrin.

« La menace de lancer une invasion à grande échelle de la ville de Gaza et des camps centraux ne sera pas une promenade de santé pour une armée fatiguée et une société fracturée », a déclaré Al-Hindi. « Et le fantasme de la résistance se rendant – indépendamment des cadres ou des bannières – est plus tiré par les cheveux que Satan rêvant du paradis. »

Les résultats du Hamas

Le 18 août, le Hamas a informé le Qatar et l’Égypte qu’il accepterait de réviser les termes du cessez-le-feu sur la base du cadre proposé par l’envoyé spécial de Trump, Steve Witkoff. La structure s’est matérialisée après des jours de réunions entre une délégation du Hamas dirigée par son chef politique Khalil Al-Hayya, le directeur des services de renseignement égyptiens et des médiateurs régionaux. Vers la fin des discussions, l’Égypte a également accueilli une série de personnalités politiques palestiniennes et de représentants de diverses factions pour parvenir à un consensus avant de soumettre la proposition à Israël.

« Nous attendons la réponse de l’ennemi sioniste à la nouvelle proposition des médiateurs, après que le mouvement a soumis sa réponse avec approbation – sur la base d’une évaluation nationale et en tenant compte des graves conditions humanitaires auxquelles notre peuple est confronté », a déclaré Naim un jour après la soumission de la proposition. « Quiconque parie sur la destruction de notre peuple palestinien afin qu’il cède ses droits légitimes, en premier lieu le droit de résister à l’occupation par tous les moyens disponibles, est délirant. »

Comme dans les projets précédents, la proposition appelle à une augmentation massive de l’aide humanitaire, y compris de la nourriture, des médicaments et d’autres produits de première nécessité, conformément aux quantités décrites dans l’accord initial du 19 janvier qu’Israël a unilatéralement abandonné en mars. Le matériel de construction nécessaire à la reconstruction des hôpitaux et des boulangeries, au déblaiement des décombres et à la réouverture des routes serait autorisé à entrer à Gaza. Il rouvrirait également le poste-frontière de Rafah : la seule porte d’entrée de Gaza vers un monde hors du contrôle israélien.

Dans les négociations, Israël a cherché à empêcher l’ONU d’être en charge de la distribution et de la livraison de l’aide, bien que les médiateurs aient indiqué qu’Israël accepterait un libellé permettant à l’ONU d’être impliquée. Dans le document original présenté par Witkoff le 3 juillet avec le soutien d’Israël, l’ONU n’était même pas mentionnée. Au lieu de cela, le projet indiquait que la distribution se ferait « conformément à un accord à conclure concernant l’aide à la population civile ».

Dans la dernière série d’amendements proposés par le Hamas le 23 juillet, ses négociateurs ont ajouté une clause stipulant que seules les agences internationales qui opéraient à Gaza avant le 2 mars, date à laquelle Israël a imposé un blocus complet à Gaza, seraient autorisées. « Les centres établis par l’armée israélienne dans la bande de Gaza, qui étaient utilisés par la Fondation humanitaire pour Gaza, seront démantelés », a-t-il déclaré.

Le libellé du nouveau projet approuvé par le Hamas stipule simplement : « L’aide sera reçue et distribuée dans la bande de Gaza par l’intermédiaire des Nations Unies, de ses agences et de la Croix-Rouge, en plus des organisations internationales opérant dans la bande de Gaza. » Le terme interdisant explicitement le GHF a été supprimé.

« Il s’agit d’une nouvelle tentative de la résistance pour ne pas avoir l’autre partie saboter l’accord », a déclaré Al-Arian. « Le principe selon lequel les organisations d’aide internationales reviennent et gèrent l’aide massive qui est nécessaire est le point le plus important. »

La concession la plus substantielle faite dans ce cycle a peut-être été l’abandon par le Hamas de ses exigences spécifiques concernant la présence des forces d’occupation israéliennes le long du corridor de Philadelphie. Dans leur proposition du 23 juillet, les négociateurs du Hamas ont écrit : « L’occupation se retirera progressivement à un rythme de 50 mètres par semaine de la route de Philadelphie, et le 50e jour, elle se retirera de toute la route de Philadelphie. » Dans la nouvelle version, Philadelphi n’est pas du tout mentionnée.

Un haut responsable du Hamas et une autre source proche de l’équipe de négociation palestinienne ont déclaré à Drop Site que les responsables égyptiens avaient demandé au Hamas d’abandonner cette exigence de sa proposition, affirmant que l’Égypte garantirait un retrait israélien du corridor par le biais de discussions bilatérales. L’Égypte a conclu un traité de paix avec Israël qui prévoit des restrictions sur le rassemblement des forces israéliennes à la frontière avec l’Égypte.

Les Égyptiens ont assuré à la résistance qu’il est dans l’intérêt national de l’Égypte, y compris dans l’intérêt de la sécurité nationale, qu’ils obligeront les Israéliens à se retirer. Selon les médiateurs, « le corridor de Philadelphie ferait partie des négociations », a déclaré Al-Arian. Il a ajouté : « Je pense qu’à l’heure actuelle, ce que la résistance a montré, c’est qu’elle est prête à plier, de sorte qu’elle a fait tout son possible devant son peuple pour mettre fin à cette situation. Le danger ici est que les Israéliens interprètent cela comme une capitulation sous la pression militaire et qu’ils doivent donc augmenter cette pression militaire jusqu’à ce que toutes leurs conditions soient remplies. »

Israël avait initialement proposé de créer un cordon autour de Gaza qui permettrait de s’emparer de 40 % du territoire existant. Il a également annoncé son intention de construire un camp de concentration sur les décombres de la ville de Rafah et de forcer un premier nombre de 600 000 Palestiniens à l’intérieur de ses murs en attendant une éventuelle déportation.

Après que Witkoff et Trump soient intervenus en juillet pour mettre en garde Israël contre le fait d’insister sur ce fait comme condition d’un accord de cessez-le-feu, Israël a proposé des cartes révisées et le Hamas a répliqué avec ses propres positions et l’écart entre les deux positions s’est réduit.

Dans la proposition actuelle, le Hamas a accepté de permettre à Israël d’étendre une « zone tampon » proposée plus profondément dans le territoire palestinien à Gaza que les cartes proposées par le Hamas le 23 juillet. Alors que les distances réelles ne représentent souvent qu’une différence de 50 à 200 mètres sur les cartes respectives proposées par Israël et le Hamas, cette question a été controversée. Le Hamas a tenté d’empêcher Israël de s’emparer d’encore plus de terres, en particulier à proximité des zones résidentielles, et de s’assurer que les principales routes puissent être reconstruites.

Conditions d’échange de captifs

Depuis début juillet, le Hamas a déclaré qu’il accepterait de libérer 10 prisonniers israéliens vivants, ainsi que les corps de 18 morts. On estime qu’il y a 20 Israéliens vivants détenus à Gaza et environ 30 corps. Selon les termes du cadre, huit Israéliens vivants seraient libérés le premier jour d’un accord et les deux autres le 50e jour. Les corps des captifs morts seraient échelonnés sur une période de deux mois.

En échange des dix Israéliens vivants, le Hamas a déclaré qu’il accepterait une formule selon laquelle Israël libérerait 140 Palestiniens condamnés à la prison à vie en Israël ainsi que 60 purgeant des peines de 15 ans et plus. Israël serait également tenu de libérer 1 500 Palestiniens de Gaza enlevés par Israël après le 7 octobre. Les termes stipulent également qu’Israël libérera « toutes les femmes et tous les enfants » qu’il détient actuellement. Pour chaque corps d’un Israélien décédé ramené en Israël, dix corps palestiniens seraient libérés.

Ce cadre réduit le nombre de Palestiniens que le Hamas a dit vouloir libérer dans ses amendements du 23 juillet. Cette proposition prévoyait la libération de 200 Palestiniens condamnés à perpétuité et le fait que ceux qui seraient libérés seraient sélectionnés par le Hamas. Ce langage a maintenant disparu.

Cela pourrait avoir un impact sur le sort de Marwan Barghouti, un haut dirigeant du Fatah et largement considéré comme l’une des personnalités politiques palestiniennes les plus populaires et un futur président potentiel d’une Palestine indépendante. Il est détenu dans les prisons israéliennes depuis 2002. Il a été condamné à cinq peines de prison à perpétuité par un tribunal israélien pendant la Seconde Intifada, une période de révolte populaire de masse contre l’occupation israélienne. Lors d’une récente provocation, le ministre israélien de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir, a pris d’assaut la cellule d’isolement de Barghouti à la prison de Ganot, le menaçant et déclarant qu’Israël « anéantira » ses ennemis.

Le Hamas a donné la priorité à la libération de Barghouti dans chaque accord d’échange de prisonniers depuis le 7 octobre, malgré le fait qu’il représente une faction rivale. En janvier, le Hamas s’est battu en coulisses pour obtenir la liberté de Barghouti dans le cadre de l’accord de cessez-le-feu. Selon certaines informations, de hauts responsables du cercle restreint du président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas ont déclaré aux médiateurs régionaux dès la mi-2024 qu’ils s’opposaient à son inclusion dans une liste de prisonniers palestiniens à libérer.

Le Hamas voulait initialement la libération de 2 000 Palestiniens enlevés par Israël après le 7 octobre, soit 500 prisonniers palestiniens de plus que ce qui est stipulé dans la nouvelle proposition approuvée par le Hamas. En plus des corps de dix Palestiniens toujours détenus par Israël pour être remis en échange de chaque cadavre israélien à Gaza, le Hamas avait précédemment demandé la libération de 50 Palestiniens supplémentaires de Gaza détenus par Israël. Le Hamas a abandonné cette exigence.

Le Hamas, avec le soutien de la plupart des factions politiques palestiniennes, a réduit au strict minimum ses conditions pour un cessez-le-feu à Gaza. De son point de vue, la plupart de ses « lignes rouges » concernent des questions qui vont au-delà d’un cessez-le-feu temporaire. Il a déclaré qu’il n’accepterait pas de démilitariser Gaza et qu’Israël devait retirer complètement ses forces. Les nouvelles concessions du Hamas représentent un changement de stratégie, dit Al-Arian.

« Ce que les accords précédents essayaient de faire, c’est de s’assurer qu’il serait très difficile pour le régime israélien de revenir sur ses engagements futurs. Donc, ce que la résistance a fait dans cet accord, c’est de renoncer à certains de ces engagements », a-t-il déclaré. « Les Égyptiens et les Qataris ont réussi à faire résister à cet accord. Et ils ont donné l’assurance de leur côté que cela serait suivi de négociations sérieuses qui conduiraient au retrait total, à la fin de la guerre, à l’échange de prisonniers avec un ratio équitable, et aussi à l’aide distribuée par les Nations Unies. » Certaines de ces préoccupations n’ont donc pas été exprimées, mais ils comptent sur l’engagement des médiateurs pour s’assurer que la fin de la guerre sera atteinte d’ici la fin de ce processus.

« Franchement », a ajouté Al-Arian, « je n’ai pas beaucoup confiance, ni dans la position américaine et israélienne, ni dans les médiateurs. »

Si les États-Unis n’obligent pas Israël à accepter l’offre actuelle du Hamas, qui est remplie de concessions, Al-Arian ne croit pas qu’un accord se produira de sitôt. « Cela montre que les Israéliens n’ont jamais vraiment voulu avoir un accord ou que ce qu’ils voulaient, c’était que la résistance se rende et que la guerre continue », a-t-il déclaré. « Le véritable objectif de ce processus n’a jamais été la libération des captifs ou la fin des massacres et des massacres du génocide. Mais tout au long de la guerre, il s’agit d’occuper et d’expulser autant de Palestiniens que possibles de Gaza. »

Al-Hindi, un négociateur politique expérimenté qui a passé des décennies à naviguer dans les processus de prise de décision d’Israël envers la Palestine, a déclaré que qu’Israël accepte un accord ou non, la lutte pour la libération se poursuivra.

« Tant que l’occupation et l’agression persisteront, l’esprit de résistance ne fera que s’approfondir au sein du peuple palestinien, d’autant plus qu’il sera témoin des conséquences des accords d’Oslo en Cisjordanie et à Jérusalem, de la politique de colonisation et de l’enterrement de la solution à deux États bien avant le 7 octobre. Quant à la menace d’une invasion à grande échelle de Gaza, cela conduirait à une guerre d’usure prolongée », a-t-il déclaré. « Certes, nos options sont difficiles, mais toutes celles d’Israël le sont aussi. Quand Israël enterre le rêve d’un État palestinien, il enterre aussi le rêve d’un État juif. Et tant que le peuple palestinien sera privé de ses droits, tous les accords resteront temporaires et la région continuera à faire face à plus d’instabilité. »

23 août 2025, democracy press