Le débat sur la construction européenne a commencé en réalité dès la ratification du traité de Rome créant le marché commun. Et le constat pourrait être aujourd’hui le même que celui de Mendès France en 1957 (lire les extraits de son discours à l’Assemblée Nationale en 1957, dans ce numéro), en tenant compte bien sûr des modifications historiques comme la fin des colonies, la réunification de l’Allemagne, l’effondrement de l’Urss et l’adhésion des pays de l’ex « bloc soviétique » à partir de l’effondrement de l’Urss en 1991, sans oublier la suite des actes centralisant la gestion politique, économique et sociale dans les mains de la direction européenne. Il s’avère que l’intervention de Mendès France est toujours pertinente. Beaucoup des problèmes qu’il souligne restent encore à résoudre. Comme celui essentiel de la souveraineté des Peuples/Nations qui composent aujourd’hui l’UE et pourquoi ils ne devraient pas cesser de revendiquer leur droit à une démocratie au niveau européen.

“ Mesdames, messieurs, cet important débat porte sur deux séries de questions. Il y a d’abord un problème d’orientation générale — on pourrait dire un problème de politique générale — et puis se posent des problèmes d’exécution, qui sont plutôt de nature technique.

Métapolitique, réseaux internationaux et ancrages historiques

L’inquiétude face à la montée de l’extrême droite traverse désormais la politique, mais aussi le monde universitaire. Dans ce contexte, les discussions sur le lien entre ces mouvements et le fascisme historique et les menaces qu’ils font peser sur les démocraties libérales en difficulté reviennent.

Au cours des dix dernières années - bien avant la guerre en Ukraine - les dépenses militaires des pays membres de l’OTAN de l’Union européenne ont augmenté de près de 50%. Un ebook de Sbilanciamoci ! et Greenpeace analyse les dépenses militaires et l’industrie de l’armement en Europe et en Italie

Et les élections européennes en France ?

Que pouvons-nous attendre d'un président Macron qui ne jure que par la "souveraineté européenne" ?

Hélas, les candidats présentés sur les listes au vote des Français à l’élection européenne, sont tous sans distinction plus ou moins "européistes" (contre la nation) et "atlantistes" - mais atlantistes quand même – et globalement sur les positions de Macron concernant la guerre en Ukraine. Or son bilan montre chaque jour qu’il est un autocrate arrogant et destructeur du tissu social en matière politique intérieure et nul en ce qui concerne la politique étrangère. Sa politique sociale violente ne diffère en rien de la doxa libérale en œuvre dans le monde « occidental » ! Sa nullité en politique « étrangère » est consternante au regard de l’histoire de la France. Il n’a su – tout comme Sarkozy et Hollande - garder la

  1. La France perd son emprise sur une autre possession coloniale
  2. Palestine : le mirage de la solution à un ou deux États
  3. Michel Pablo et l’expérience soviétique
  4. De la « maison commune Européenne » de Gorbatchev à la structure de sécurité pan-européenne de Poutine