Deux soulèvements très importants sont en train d’agiter une grande partie de l’humanité, même si beaucoup de médias dominants – pas des médias d’information, mais de lobotomisation et de bestialisation – sous le contrôle étouffant et historiquement sans précédent du capital financier et des lobbies israéliens et sionistes qui les dominent, font tout ce qu’ils peuvent pour dissimuler l’ampleur et la dynamique de ces révoltes.

L'« organisateur », l’instigateur de ces deux révoltes, n’est autre que la politique extrémiste, aventuriste et incohérente elle-même, menée par les forces dominantes de « l’Occident collectif » (USA, Israël, UE), qui ne laisse aucune place au compromis et menace de quasi-extinction tout peuple ou État qui résiste ou même succombe à l’Empire !

L’humanité dit « non au génocide, au sionisme et au fascisme »

Le premier de ces deux soulèvements est le soulèvement mondial des peuples contre le génocide des Palestiniens – c’est-à-dire contre la renaissance des méthodes et des idéologies du fascisme et du nazisme en Palestine et dans le « Grand Moyen-Orient » par l’État juif lui-même et l’acceptation de cette renaissance par la « communauté internationale », ce qui équivaut à l’abolition de l’humanisme et du droit international. Les peuples ont le sentiment beaucoup mieux que leurs gouvernements – dont beaucoup sont directement contrôlés par de puissants lobbies – que si Israël est autorisé à exterminer ou à déplacer des millions de Palestiniens et à pousser au chaos le Liban et l’Iran, alors les fondements moraux mêmes de notre civilisation seront frappés, si ce n’est la survie même de l’espèce humaine mise en danger.

Ils se rendent également de plus en plus compte que la capacité d’Israël à commettre un génocide dépend directement de la capacité du Capital financier mondial à imposer son totalitarisme croissant à une grande partie de l’humanité. En d’autres termes, nous ne parlons pas simplement de l’avenir des Palestiniens. Nous parlons de ce qui va arriver aux Grecs, aux Australiens, aux Français, aux Latino-Américains, aux Canadiens, aux Turcs, etc. Si Netanyahou parvient à faire en sorte qu’un tel génocide soit essentiellement accepté par l’humanité, quel avenir l’humanité et sa civilisation peuvent-elles avoir ?

Pour cette raison, l’importance de ce qui se passe en Palestine et de l’opposition à Israël est comparable à d’autres grandes batailles qui ont déterminé la direction du monde comme celle de Shanghai, de Stalingrad à Gaza, du Golgotha et de Stalingrad de notre siècle. (cf defend democracy press). De plus en plus de personnes dans le monde entier le comprennent. C’est pourquoi nous voyons cette vague sans précédent de manifestations continues en soutien aux Palestiniens et contre l’Israël sioniste sur tous les continents, comparable seulement aux mouvements contre la guerre du Vietnam et le soulèvement mondial de la jeunesse de 1968.

Le « soulèvement » des États

Le deuxième soulèvement est un soulèvement d’États plutôt que de peuples contre un « Occident collectif » de plus en plus agressif qui, sous la direction de la finance mondiale, des États-Unis et d’Israël, tente d’exercer une intimidation économique, géopolitique et militaire de plus en plus dure sur tous les autres États de la planète, dans une tentative désespérée, aventuriste, dangereuse et tout à fait incohérente de préserver la domination mondiale à tout prix.

Ce soulèvement a déjà commencé avec le refus de la majorité des États non occidentaux de marcher aux côtés de l’Occident dans la guerre contre la Russie. Ils l’ont fait parce qu’ils savaient très bien que la politique occidentale faisait tout ce qu’elle pouvait pour provoquer le conflit entre l’Ukraine. Mais ils l’ont fait aussi, et surtout, parce qu’ils se sont rendus compte qu’une éventuelle victoire de l’OTAN sur un pays aussi puissant militairement que la Russie signifierait, d’une part, la poursuite de la guerre avec la Chine et, d’autre part, un grand pas vers l’achèvement d’une dictature planétaire de l’Occident, qui ne laisserait aucune place à la moindre politique indépendante dans aucun pays du monde.

Cependant, jusqu’à récemment, et à l’exception de la Corée du Nord et de l’Iran, qui ont fourni des armes à la Russie, il s’agissait d’une politique principalement défensive.

Vers un « Axe de la Résistance » mondial ?

Mais la guerre d’Israël et des États-Unis contre l’Iran et, surtout, la politique commerciale agressive et incohérente de Trump provoquent déjà une disposition beaucoup plus offensive dans les pays du Sud, qui commencent à penser qu’ils ont probablement besoin d’une sorte d'« Axe de la résistance » mondial. Ils se rendent compte que ce qui est en jeu, ce n’est pas simplement les dommages économiques que Trump peut leur causer, mais leur souveraineté même. Et ils ressentent, de plus en plus, le besoin de coopérer les uns avec les autres contre la pression qu’ils reçoivent des États-Unis.

Dans le domaine strictement militaire, il y a déjà une augmentation qualitative de la coopération militaire entre la Russie, la Chine, l’Iran et la Corée du Nord. La question de la poursuite de la coopération entre eux et le Pakistan reste ouverte.

Dans le domaine économique, les droits de douane imposés par Trump à l’Inde menacent désormais l’alliance stratégique entre Trump et Modi, même si les deux appartiennent à la sphère d’influence quasi « fasciste » de Netanyahu.

Le Premier ministre indien a refusé de répondre aux quatre tentatives de son homologue américain de l’appeler, et il se rend maintenant en Chine pour la première fois depuis sept ans. Le cerveau de la politique commerciale anti-indienne de Trump n’est autre que le conseiller fortement anti chinois du président américain, M. Navarro, dont beaucoup pensent, qu’il pourrait, avec ses conseils, provoquer une confrontation militaire entre Washington et Pékin.

Nous ne savons pas si cela se produira, mais M. Navarro et son président semblent prêts à réaliser ce qui était jusqu’à récemment impensable. L’Amérique, avec sa politique en Ukraine, a réussi à rapprocher la Russie et la Chine. Aujourd’hui, elle risque de provoquer un rapprochement entre deux rivaux historiques, l’Inde et la Chine, si ce n’est la réalisation de la « vision » de Primakov d’une triade stratégique Pékin-Moscou-New Delhi !

1. Modi est actuellement à Pékin, où il restera quatre jours et sera photographié avec Xi et le président russe Poutine.

Ce n’est pas parce que les dirigeants occidentaux sont devenus stupides. C’est le contraire qui s’est produit. Ils sont devenus stupides parce qu’il n’y a rien de très intelligent et de très facile pour arrêter le déclin occidental. Le capitalisme occidental a recours à des dirigeants politiques « stupides » et de plus en plus perturbés précisément parce qu’il est incapable de trouver une solution rationnelle à sa crise systémique de plus en plus aiguë et à la nécessité de perpétuer sa domination mondiale.

L’Amérique latine réagit aussi

« Nous devons nous unir et prendre une position claire contre l’unilatéralisme et le protectionnisme », a déclaré le président chinois Xi lors d’un récent appel téléphonique avec le président brésilien Lula, qui a vu les États-Unis imposer des droits de douane de 50 % sur les produits de son pays afin d’empêcher les poursuites contre l’ancien président d’extrême droite, « super-sioniste » et « bouffon » du pays, Bolsonaro. Dans le même temps, Trump menace l’autre « géant » de l’Amérique latine, le Mexique, de droits de douane de 30 %.

Tout cela force les dirigeants de ces États à commencer à penser qu’au lieu d’essayer de s’entendre avec les États-Unis et leur président pas tout à fait sain d’esprit, et au lieu de regarder Washington les « éliminer » un par un, ils pourraient s’opposer à l’Amérique par une réaction organisée, cohérente et collective.

Après tout, seuls les BRICS, l’alliance alternative au G7, comptent 4,5 milliards d’habitants, plus de 55 % de la population mondiale et 37,3 % du PIB mondial mesuré en parité de pouvoir d’achat.

Sous la pression américaine, la pensée de Lula évolue. « Le Brésil ne peut pas dépendre du dollar, et le groupe des BRICS doit essayer de voir s’il peut avoir une monnaie pour le commerce », a-t-il récemment déclaré, cherchant maintenant à forger une alliance avec le Mexique.

Il est beaucoup trop tôt pour faire des prédictions sûres sur l’endroit où ces deux « soulèvements » mondiaux peuvent mener, mais ils reflètent et accélèrent un nouveau saut qualitatif de la conscience mondiale. Nous sommes encore loin d’être en mesure de décrire un plan réaliste pour un « nouvel ordre mondial » démocratique et bien plus encore pour une « nouvelle civilisation » dont nous avons besoin. Mais il est déjà clair aux yeux d’une grande partie de l’humanité que l’ordre néolibéral et dominé par l’Occident n’est pas durable. C’est pourquoi elle recourt de plus en plus à l’autoritarisme, voire au fascisme et à la guerre.

Il est triste qu’aujourd’hui il n’y ait presque pas de gauche occidentale notable qui puisse jouer le rôle de pont entre les couches sociales populaires du Nord et de l’Ouest et les nations et les peuples émergents de l’Est et du Sud, porteur d’une nouvelle vision sociale, internationale et culturelle dont l’humanité a si désespérément besoin aujourd’hui.

Espérons qu’une telle force apparaîtra à temps pour éviter les grands désastres qui menacent la civilisation et même la survie de l’humanité.

2 septembre 2025, Athènes, defend democracy press