Le président a dévoilé un pacte commercial indo-pacifique conçu pour promouvoir les intérêts des entreprises américaines et contrer l’influence chinoise dans la région et qu’il utiliserait la force militaire en réponse à une invasion chinoise de Taïwan.

« C’est l’engagement que nous avons pris », a déclaré M. Biden lors d’une conférence de presse tenue conjointement avec le Premier ministre japonais Fumio Kishida lors d’une visite à Tokyo, abandonnant « l’ambiguïté stratégique » que les présidents américains ont longtemps maintenue pour cacher jusqu’où Washington irait pour protéger Taïwan, que la Chine considère comme faisant partie de son territoire.

« Nous étions d’accord avec la politique d’une seule Chine, nous l’avons signée », a déclaré Biden, « mais l’idée que [Taiwan] peut être prise par la force ... ce n’est tout simplement pas possible ».

Biden a fourni des milliards de dollars en armes pour aider l’Ukraine à repousser l’assaut militaire en cours de la Russie, mais a refusé de déployer des troupes américaines de peur de déclencher une confrontation directe entre les principales puissances nucléaires du monde. Cependant, a-t-il déclaré lundi, les États-Unis iraient plus loin au nom de Taïwan.

« Vous ne vouliez pas vous impliquer militairement dans le conflit ukrainien pour des raisons évidentes », a déclaré un journaliste à Biden. « Êtes-vous prêt à vous impliquer militairement pour défendre Taïwan si cela se produit? »

« Oui », répondit Biden laconiquement. Le président a fait valoir que la nécessité pour les États-Unis d’intervenir à Taïwan si la Chine attaquait l’île était « encore plus forte » après l’invasion de l’Ukraine par la Russie.

Comme l’a rapporté le New York Times :

« La Maison Blanche a rapidement essayé de nier que le président voulait dire ce qu’il semblait dire. » « Comme l’a dit le président, notre politique n’a pas changé », a déclaré la Maison Blanche dans un communiqué envoyé à la hâte aux journalistes. « Il a réitéré notre politique d’une seule Chine et notre engagement en faveur de la paix et de la stabilité dans le détroit de Taiwan. Il a également réitéré notre engagement en vertu de la loi sur les relations avec Taïwan à fournir à Taïwan les moyens militaires de se défendre.

« Mais les commentaires de M. Biden allaient au-delà de la simple répétition que les États-Unis fourniraient des armes à Taïwan, car la question était posée en contraste avec ce qu’il avait fait avec l’Ukraine. Le président n’a fait aucun effort pour nuancer ce qu’il avait l’intention de faire lorsqu’il a accepté de s’impliquer militairement. »

« Il est vraiment dangereux pour le président de continuer à mal énoncer la politique américaine à l’égard de Taïwan », a écrit l’historien Stephen Wertheim, chercheur principal au programme American Statecraft du Carnegie Endowment for International Peace, sur les réseaux sociaux. « Combien de fois encore cela arrivera-t-il ? »

Ce n’est pas la première fois que Biden « ignore l’imprécision pratiquée de ses prédécesseurs à l’égard de la Chine et de Taïwan », a noté le Times.

En août dernier, dans une tentative de rassurer les alliés après le retrait des troupes américaines d’Afghanistan, Biden a promis que « nous répondrions » si un autre membre de l’OTAN était attaqué. « Même chose avec le Japon, même chose avec la Corée du Sud, même chose avec Taïwan », a-t-il ajouté.

Cependant, le Times a rapporté :

« Taïwan ... n’a jamais obtenu les mêmes garanties de sécurité des États-Unis que le Japon, la Corée du Sud ou les alliés de l’OTAN de l’Amérique, et le commentaire a donc été considéré comme significatif. Deux mois plus tard, on a demandé à M. Biden lors d’une assemblée publique télévisée si les États-Unis protégeraient Taïwan contre les attaques. « Oui, nous nous sommes engagés à le faire », a-t-il déclaré. Cela a également déclenché une ruée frénétique de la Maison Blanche pour revenir sur sa remarque en insistant sur le fait qu’il ne changeait pas de politique de longue date.

Les remarques de Biden sont intervenues juste avant qu’il ne dévoile officiellement le Cadre économique de l’indo-pacifique (IPEF), un nouveau pacte commercial de 13 pays, destiné à promouvoir les intérêts des entreprises américaines et à contrer l’influence chinoise dans la région. Bien qu’il ne comprenne pas Taïwan, dans un clin d’œil diplomatique à la Chine, l’IPEF a déjà été critiqué par le Trade Justice Education Fund pour son partenariat avec des pays qui ont des antécédents abyssaux en matière de droits du travail » ».

« Biden intensifie les tensions par le biais d’un accord commercial visant à protéger les intérêts américains en Asie et dans le Pacifique et menace de représailles militaires américaines contre la Chine »  (tweet du journaliste Nick Estes). « La guerre éternelle continue. »

23 mai 2022, counterpunch