Les élections municipales et régionales du 28 mai se sont avérées être un désastre pour le Gouvernement de coalition progressiste (GCP). Les forces politiques représentées ont perdu 6 gouvernements régionaux, les municipalités de Valence, Séville et Saragosse, avec une réduction très considérable de leur pouvoir territorial. Barcelone est en jeu entre une tripartite
de gauche possible, mais difficile, ou une bipartite indépendantiste. La réaction du président du gouvernement, Pedro Sánchez, a été immédiate, il a avancé la demande d’élections générales du 10 décembre au 23 juillet. La polarisation croissante devient une lutte du tout ou rien dans laquelle l’objectif principal de la gauche est d’éviter un gouvernement d’extrême droite et d’extrême droite PP-Vox.
Soldes brèves du 28 Mai
Le Parti Populaire « PP » a obtenu plus de voix qu’en 2019 (31,5% contre 22,6%), mais le PSOE n’en a pas perdu beaucoup (de 29,4% à 28,1%, soit environ 400 000 voix). Vox double les siennes (de 3,6 à 7,2%%).
La gauche a perdu des voix parce qu’elle n’a pas réussi à mobiliser les électeurs, même si l’abstention n’explique pas tout. Elle est apparue divisée et, dans certains cas, ouvertement opposée. En ce qui concerne le principal parti du GCP, il y a un secteur minoritaire de ses dirigeants et de son électorat qui critique ouvertement sa politique d’alliances, s’appropriant le discours de la droite, ou les politiques d’égalité promues par Podemos.
De son côté, la droite a liquidé un concurrent, Ciudadanos (centre droit). Ce fait a facilité la concentration du vote, car dans de nombreux cas, la croissance du PP est venue essentiellement des pertes des Ciudadanos. En Aragon, le PP recueille 94 554 voix et Vox, 33 000 ; Les « C » (Ciudadinos) en perdent 102 135. A Valence, ils perdent 430 245 voix et malgré leur croissance le PP et Vox ne récupèrent pas ces voix (358 640 et 23 938). Même dans la Communauté de Madrid, le PP obtient la majorité absolue et un pourcentage plus élevé de voix pour l’abstention, mais toute la droite perd des voix. Isa Bel Diaz Ayuso : 33 228 ; « C », 76 822 et Vox 85 445. Au total, ils perdent 195 495 voix, que la gauche ne parvient pas à récupérer à cause de la division et parce qu’Unidas Podemos n’a pas atteint 5% (158 831 voix).
En Catalogne avec une participation inférieure de 8 points à la moyenne de l’Etat, le P.S.C (23,4%) devient le parti le plus voté de la municipalité, bien que les trois forces indépendantistes recueuillent ensemble 39,6% (Junts, Ensemble pour la Catalogne : 18,1%, ERC Esquerra republicana per Catalunya : 17,1% et CUP, candidats d’unité populaire : 4,4%), une chute conjointe de 5 points qui absorbe pratiquement ERC. Vox gagne près de 4 points, partageant à parts égales avec le PP (8,1%) les restes de Ciudadanos. Les votes des « Commun » (Barcelone en commun) restent pratiquement les mêmes (8,7%), avec la moitié de leurs votes concentrés à Barcelone, mais elles passent de la première à la troisième force.
En Euskadi avec une abstention à (39,89%), et 5 points de plus, EH Bildu (en Navarre essentiellement) obtient 119 conseillers de plus (1 050, 29,21%) contre un PNV (Parti nationaliste Basque) qui en perd 79 (981, 31,69%) et son partenaire PSE-EE qui en perd également 17 (207, 16,2%). Le PP gagne également 16 conseillers (71, 8,35%). La confluence autour de Podemos va de 65 à 46 conseillers (5 745). En Navarre EH Bildu remporte 25 conseillers (345, 21,34%), se plaçant comme le deuxième parti le plus voté derrière « Unión del Pueblo Navarro » (246, 25,27%). Le PSN-PSOE perd 6 conseillers (227, 15,7%).
En Galice le PP est la force la plus votée, bien que les grandes villes (à l’exception de Ferrol) continuent de lui résister et que le BNG avance en ajoutant 134 conseillers supplémentaires, avec la quasi-disparition de la coalition électorale « des Marées ». Le bloc de gauche reste majoritaire, 669 053 voix contre 554 112 voix pour le PP. Vox n’est toujours pas représenté.
Le désastre visible ne doit pas cacher le fait qu’en Catalogne, la gauche devance la droite d’environ 500 000 voix ; qu’en Euskadi, ils gagnent également par plus de 100 000 voix, qu’il y a égalité dans la Communauté valencienne, tandis qu’à Madrid la droite l’emporte par plus de 500 000 voix et en Andalousie par 140 000.
Projections pour 23 Juillet
En attendant les premiers scrutins des élections suivantes (annoncées pour le 23 Juillet02023 par El Païs), qui refléteront probablement une atmosphère de démobilisation et de désarroi de la gauche après ces élections du 28 mai, nous avons au moins des projections faites avec les résultats des élections municipales et régionales. Étant donné que le taux de participation aux deuxièmes élections législatives de 2019 était de 68,23% (soit une baisse de 3,5 points par rapport aux premières, 71,8%) et qu’à ces élections municipales et régionales il a été de 63,9%, avec une baisse de -1,29%), on pourrait s’attendre à une hypothétique tendance à la hausse de 3 à 5 points de participation le 23 Juillet dans le cas d’une mobilisation des électeurs de gauche, surtout pour concentrer le vote de la gauche du PSOE à Sumar ( Sumar « se rassembler » est un regroupement fondé en 2022 par Yolanda Diaz vice-présidente de Podemos après la démission de Pablo Iglesias , elle est toujours liée au Pc Espagnol).
Pour n’utiliser que deux de ces projections, celle d’El Pais et celle de El Mundo, avec des lignes éditoriales en faveur de l’un ou l’autre bloc, les deux s’accordent à dire que le PP serait le parti gagnant et avec la plus forte croissance de sièges (143-139) et pourrait avec Vox (15-17) atteindre 158-156 sièges, il faudrait donc ajouter à son bloc parlementaire, pour atteindre la majorité de 176 voix, 18-20 députés supplémentaires. Mais la somme des alliés potentiels (CC, UPN, RPC...) n’atteindrait pas au mieux la moitié d’entre eux.
De son côté, le bloc progressiste pouvait compter sur 122-120 sièges du PSOE, avec 20-14 sièges de la gauche regroupés à Sumar, soit 136-140 voix. Mais si la majorité parlementaire actuelle est reconduite, elle pourrait avoir entre 33 et 24 voix supplémentaires pour la motion d’investiture, ce qui la rapprocherait de la majorité parlementaire contrairement au bloc de l’extrême droite.
Cependant, El Mundo introduit un scénario supplémentaire dans sa projection. Que le résultat des élections du 23 Juillet en Andalousie ressemblera plus aux élections régionales de 2022 qu’aux élections municipales de 2023. Cela signifierait 7 sièges de plus pour le PP et 7 sièges de moins pour le PSOE. Cela ne suffirait pas de permettre à Alberto Feijoo président du PP de former un gouvernement, de sorte que la projection d’El Mundo applique la même logique à la Castille-Manche et Castille-León, jusqu’à ce que le bloc d’extrême droite atteigne la majorité parlementaire virtuelle. Kiko Llaneras, pour El Pais.
Au-delà du processus divinatoire qu’impliquent ces projections, ce qu’elles montrent, c’est que les élections du 23 juillet sont loin d’être gagnées. Que l’équilibre dans la corrélation des forces électorales de 2015 à 2019 a oscillé autour de 10 sièges et qu’il y aura une pression énorme en faveur du vote utile autour du PP et du PSOE. Dans le bloc progressiste et compte tenu de la stabilité du nombre de sièges des partis basque, catalan et galicien, la mobilisation autonome de la gauche du PSOE dépendra de la crédibilité électorale et programmatique du processus de confluence que Sumar veut être.
Mais si le PP est le parti favori le 23 juillet, il sera appelé à former un gouvernement et Alberto Feijoo devra se présenter à une motion d’investiture. S’il n’obtient pas les 176 voix de soutien, ce sera au PSOE de le tenter. Et l’effet politique de l’incapacité de Feijoo à établir les alliances nécessaires peut favoriser les négociations du bloc progressiste, bien qu’avec une augmentation des tensions qui encouragent aujourd’hui la polarisation et la réapparition des appels des secteurs du PP et du PSOE pour un gouvernement bipartisan.
Bilans et responsabilités
Le sociologue Robert K. Merton a défini une « prophétie auto-réalisatrice » comme « une « fausse » définition de la situation, qui éveille un nouveau comportement qui fait que la fausse conception originale de la situation devient « vraie » ». La politique du moindre mal n’a pas été autre chose qui a justifié l’hypothèse des limites imposées par le « régime de 78 » (instauré en 1978 par le Prince Juan Carlos de Bourbon), le consensus de Bruxelles et la conception géopolitique de l’OTAN. Nous avons utilisé Gramsci à maintes reprises : « Tout mal plus grand devient moindre par rapport à un autre qui est encore plus grand, et ainsi de suite à l’infini. Ce n’est donc rien d’autre que la forme prise par le processus d’adaptation à un mouvement régressif, dont l’évolution est dirigée par une force efficace, tandis que la force antithétique est vouée à capituler progressivement, sur de courtes distances, et non soudainement, ce qui contribuerait, par effet psychologique condensé, à donner naissance à une force active à contre-courant ou, s’il existe déjà, de le renforcer ».
Pablo Iglesias, qui analyse la responsabilité des différentes composantes du GCP, qui sera inévitablement débattu ces jours-ci, les fait retomber sur l’incapacité du PSOE à se lancer dans la bataille culturelle et idéologique contre la droite, qui aurait réussi à imposer son récit, noyant le débat municipaliste et régional. Une marée espagnole réactionnaire contre « l’illégitimité » d’un gouvernement qui a réussi à légiférer sur sa politique progressiste grâce au soutien d’un bloc parlementaire qui rassemble les sociaux-démocrates, les eurocommunistes, les gauches indépendantistes basques et catalanes et le vétéran et ambidextre PNV. Par souci de cohérence, cette « illégitimité » s’étendrait aux 214 lois et aux trois budgets annuels approuvés, exigeant comme expiation « l’abrogation du Sanchisme ». C’est-à-dire que l’extrême droite conceptualise et diabolise l’action du GCP comme un tout plus ou moins cohérent qu’elle accuse de vouloir « briser l’Espagne » ou, ce qui est le même, ses intérêts de classe dirigeante.
La cohérence de ce récit de l’extrême droite, en revanche, contredit la réalité des limites politiques acceptées, encore une fois : régime de 78, consensus de Bruxelles, OTAN. Il ne révèle pas le moindre franchissement de ces limites par le GCP comme la lecture réactionnaire qu’ils en font pour faire appel à la défense de leurs intérêts. Cela explique la campagne permanente du PP devant la Commission européenne et le Parlement contre le GCP, qui n’a jusqu’à présent pas eu plus de succès, malgré, ou peut-être à cause de, la marée réactionnaire à laquelle l’UE doit déjà faire face, et qui a surtout renforcé l’hégémonie géopolitique des États-Unis en Europe.
Il ne semble donc pas qu’il s’agisse d’une explication suffisamment convaincante. S’il place le centre des responsabilités au-delà d’Unidas Podemos, malgré la reconnaissance de la profondeur de son désastre électoral. C’est-à-dire, au-delà de la justification stratégique d’entrer et de ne pas soutenir de manière critique de l’extérieur un gouvernement PSOE, le départ du gouvernement de Pablo Iglesias lui-même, la désignation des postes et des responsabilités parmi ceux qui sont restés et la confrontation avec les forces du même espace politique qui a entravé jusqu’à présent la constitution de Sumar.
Une explication plus satisfaisante est celle d’Ignacio Sanchez-Cuenca, conseiller de Yolanda Díaz, bien qu’elle comporte de nombreux éléments d’auto-prophétie du moindre mal. Le changement de cycle politique aurait effectivement eu lieu en 2018, malgré le succès de la motion de censure contre Rajoy. En décembre de la même année, le PSOE a perdu la Junta de Andalucía et Vox a atteint 15%, initiant la polarisation des blocs qui a conduit à la situation actuelle. Le 15 M a épuisé sa capacité mobilisatrice dans l’intégration de Podemos dans le GCP et le processus catalan, épuisé et réprimé, a ravivé un nationalisme espagnol réactionnaire sur les braises vivantes de la lutte contre l’ETA (autonomie basque). Dans cette dégradation constante du rapport de forces, le GCP a considérablement capitalisé sur les leviers réformistes à sa disposition face à cette poli-crise, en grande partie grâce au changement d’orientation du Consensus de Bruxelles auquel il a contribué de manière marquée. C’est cet héritage qu’il faut défendre. Et par la polarisation et la mobilisation de la gauche, concrétisez-vous autour du PSOE et ajoutez un nouveau bloc parlementaire pluriel de 176 députés.
Le PSOE
La mesure dans laquelle le discours de la droite a pénétré des secteurs de l’ancien appareil « Félipiste » du PSOE est reflétée dans un article d’Alfonso Guerra, « l’imbroglio électoral ». Après avoir déploré la défaite des « bons candidats » socialistes, il attribue toute la responsabilité à Pedro Sánchez pour « l’abandon du socialisme libéral qui avait imprégné l’action du PSOE pendant 140 ans pour le remplacer par une alliance de radicaux, populistes, indépendantistes et héritiers de la terreur signifiait un changement brutal dans la tradition et la pensée du PSOE ». Le problème est la méfiance causée par le « Sanchismo ». Implicitement, le rejet du bipartisme qui a provoqué le coup d’État interne au PSOE et le rétablissement ultérieur du secrétaire général du PSOE contre les candidats qui ont ensuite offert leur « confiance ».
Avec le danger de cette cinquième colonne du PSOE, l’érosion continue dans les sept mois qui resteraient de la législature GCP en raison des attaques d’une droite mobilisée, mais aussi de divergences entre les partenaires gouvernementaux de plus en plus évidentes dans le traitement des 19 projets législatifs en attente, Pedro Sánchez a décidé en douze heures la convocation anticipée d’élections générales le 23 J. Son annonce télévisée depuis la Moncloa (résidence du Président) a été suivie d’une explication plus détaillé e aux députés et sénateurs socialistes, le 31 mai, qui constituera les lignes de campagne du PSOE pour le 23 Juillet.
Pedro Sánchez a assumé la défaite des candidats socialistes du 28 mai à la première personne. Il a fait un bilan détaillé des avancées sociales et démocratiques du législateur, en pleine crise du Covid et du coût de la vie, de la « solution ibérique » pour les prix de l’énergie. Toutes ces avancées, que la droite appelle « Sanchismo », seraient abrogées par un Trumpisme d’extrême droite, embourbé dans une campagne de « fake news », y compris le coup de poing électoral imminent que Sánchez préparerait avec l’avancée électorale que, d’autre part, ils réclament depuis avant la motion de censure de Vox-Tamames (économiste proche de Vox). Avec l’appel du 23 Juillet, Sáchez veut faire de la défaite du 28 Mai « un point de départ, pas un point d’arrivée » : mobiliser une gauche paralysée par les effets de la crise, la rendre responsable de son propre avenir et arrêter la vague réactionnaire qui traverse l’Europe en Espagne.
Le ton épique du défi, l’appel explicite à défendre les intérêts de classe, symbolisé par les fondateurs du PSOE, se heurtera cependant au véritable équilibre du GCP : un progressisme arbitraire entre les classes, qui a respecté les limites imposées par le régime des 78, le consensus de Bruxelles et la géopolitique de l’OTAN. Même les « boucliers sociaux » érigés sur la base de l’aide européenne, loin d’être cette absurdité d’une « nationalisation des salaires », ont été avant tout une politique conditionnelle de pauvres réels ou potentiels, qui n’a pas atteint la moitié des secteurs de la population auxquels ils étaient destinés en raison de l’incapacité administrative.
C’est pourquoi les programmes électoraux ont une crédibilité relative dans la conjoncture actuelle. Ce qui pèse, c’est l’expérience accumulée des effets de la gestion progressive de la poli-crise dans un cadre de reflux et de démobilisation de la gauche sociale. Des appareils politiques de gauche cooptés par le fonctionnement d’un appareil d’État avec d’importants blocus internes, bureaucratisés, qui se sont adaptés aux politiques du moindre mal, laissant pour un autre cycle les réformes structurelles exigées par la longue agonie du régime de 78. L’acte final de ce désaccord, l’impossibilité de regrouper l’espace à gauche du PSOE pour les élections municipales et de le transformer en une négociation de petits appareils sur la base de leurs défaites jusqu’au dernier jour du délai légal pour l’enregistrement de Sumar, est peut-être l’exemple le plus frappant de tout ce qui précède.
Vaincre le PP et Vox
Les contours du choc des intérêts de classe qui aura lieu le 23 Juillet sont donnés. Dans les 8 semaines qui restent, il est essentiel d’expliquer de la manière la plus simple ce à quoi nous sommes confrontés dans le royaume d’Espagne: s’ils gagnent et forment un gouvernement, le PP et Vox abrogeront non pas le «Sanchismo », mais les espoirs mêmes d’une mobilisation démocratique des classes laborieuses pour se défendre des nouvelles politiques d’austérité et d’ajustement budgétaire que la Commission européenne - soutenue avec enthousiasme par la Banque d’Espagne - qu’ils veulent imposer à partir du budget 2024. Un gouvernement PP-VOX serait un désastre pour les libertés, les femmes, les classes populaires, les immigrés, les droits sexuels des minorités, les nations historiques... La restauration réactionnaire des intérêts des classes dirigeantes, basée sur les caractéristiques les plus antidémocratiques du régime de 78, accentuera les inégalités, le centralisme et le capitalisme de copinage. Pour garder les espoirs ouverts d’un nouveau cycle de mobilisations sociales progressistes, la première condition essentielle est la défaite électorale du PP et de Vox.
3 juin 2023, sinpermiso
---
Que se passe-t-il dans la gauche du PSOE ?
Par Elena Marisol Brandolini.
L’année électorale en Espagne commence le 28 mai, avec des élections organisées dans 12 des 17 communautés autonomes, dans les deux villes dotées de statuts d’autonomie (Ceuta et Melilla) et dans plus de 8 000 municipalités, dont Madrid et Barcelone. En décembre, ce sera ensuite au tour des élections législatives qui mettront fin à la première législature espagnole d’un gouvernement de coalition progressiste.
La politique espagnole est déjà pleinement entrée dans la campagne électorale. Le gouvernement complète son ordre du jour avec l’approbation des dernières lois sur lesquelles il existe un accord majoritaire, comme celle sur la Chambre qui vient d’être rejetée par le Congrès et entretient un conflit ouvert avec la junte andalouse contre l’approvisionnement en eau des puits illégaux dans le parc de Doñana, ce qui met l’écosystème en danger.
Les nouvelles données confirment de la bonne performance de l’économie espagnole. Le Pib a progressé au premier trimestre de cette année de 0,5% grâce aux exportations et divers investissements, soit 3,8% par rapport au premier trimestre 2022. En 2022, le PIB a augmenté de 5,5 %, retrouvant son niveau d’avant la pandémie. L’emploi se maintient et l’inflation s’établit à 4,1 %.
L’expérience de la coalition gouvernementale progressiste entre le PSOE et Unidas Podemos affiche un budget substantiellement excédentaire : le « bouclier social » équipé pour faire face à la crise pandémique et à la crise énergétique résultant de la guerre en Ukraine a fonctionné et le minimum vital, la réforme du travail pour la stabilisation des contrats et contre les licenciements, le salaire minimum supérieur à 1 000 euros, la baisse des loyers, la réforme des retraites et le plafonnement du prix de l’essence, ont permis la défense des salariés et des couches les plus fragiles de la population. L’activité législative sur les droits de citoyenneté a également été intense : de la loi sur l’euthanasie à la réforme de la loi sur l’avortement, de la reconnaissance des droits des personnes LGBTI à la protection des femmes contre les agressions sexuelles. En ce qui concerne le conflit catalan déclenché à l’automne 2017, la grâce pour les leaders indépendantistes en prison, la répression du crime de sédition et la réforme du crime de détournement de fonds, ont rouvert un dialogue entre le gouvernement espagnol et le gouvernement catalan.
Les derniers sondages, cependant, pour la plupart, continuent de donner la victoire du Partido Popular (PP, droite) sur le parti socialiste, à tel point qu’avec l’extrême droite de Vox, il pourrait pouvoir gouverner. Surtout si le débat ouvert à gauche du PSOE, entre Sumar, (la nouvelle plate-forme dirigée par la ministre du Travail et vice-présidente du gouvernement Yolanda Díaz), et Podemos, (son fondateur Pablo Iglesias, la secrétaire Ione Belarra et la ministre de l’Egalité des chances Irene Montero), n’est pas résolu.
Si Sumar et Podemos devaient se présenter séparément aux prochaines élections générales, en l’état actuel de la loi électorale, il deviendrait impossible de rééditer un gouvernement de coalition progressiste et la droite plus réactionnaire gouvernerait l’Espagne pendant les quatre prochaines années.
Interview de Pablo Iglesias
Que se passe-t-il dans la gauche du PSOE ?
Il y a un désaccord entre les deux âmes de la gauche espagnole représentées par Sumar et Podemos. Il y a des différences politiques et stratégiques, mais je pense que nous devons aller aux élections ensemble. Chacun avec sa propre identité, son style et son leader, en supposant que Yolanda Díaz soit la candidate de tous.
Vu de l’extérieur, cela ressemble plus à une bataille d’ego.
C’est un récit journalistique qui ne correspond pas à la vérité. Dans le cas de la guerre en Ukraine, par exemple, seuls les ministres de Podemos ont eu une position critique vis-à-vis de l’OTAN et de l’expédition militaire.
Mais il y a un autre élément qui concerne les médias. Podemos a toujours soutenu que le pouvoir médiatique est le bras armé du pouvoir économique et que les pouvoirs médiatiques sont des acteurs politiques. Au lieu de cela, Sumar choisit de ne pas s’opposer à la pression des médias. Je comprends qu’ils ne veulent pas être dans une situation dans laquelle nous nous sommes retrouvés avec Irene (Montero, ministre de l’Égalité et compagnon d’Iglesias, ndlr) et moi avec des néo-nazis qui ont entouré notre domicile pendant plusieurs mois. Je comprends qu’ils ne veulent pas être la proie de l’hostilité médiatique qui ne cesse d’attaquer Podemos. Et que les camarades de Sumar jugent nécessaire d’avoir une stratégie de séduction vis-à-vis des grands médias. Ce sont deux styles distincts, deux façons de communiquer et aussi deux façons de faire de la politique.
Dans le raisonnement de Sumar, il y a une vision pessimiste de la structure idéologique espagnole, c’est-à-dire qu’ils considèrent que la seule possibilité de succès en Espagne est d’occuper l’espace symbolique, culturel et idéologique de la social-démocratie, du PSOE et de ses médias. Podemos pense que faire de la politique est une tâche idéologique dans laquelle si une transformation ne s’est pas produite, il sera très difficile de changer les choses. Pour le dire simplement : nous ne surpasserons pas le PSOE en lui ressemblant.
Mais vous-mêmes, au gouvernement, avez dû accepter des compromis.
Nous sommes au gouvernement parce qu’il y a eu une corrélation de forces qui nous a permis de forcer le PSOE à faire quelque chose que le PSOE ne voulait pas. Nous avons dit que le gouvernement est un champ de bataille politique. Un gouvernement de coalition ne signifie pas qu’il y a deux formations politiques qui se ressemblent, qu’il y a seulement ce qui intéresse le PSOE.
Comment faire l’unité avec Sumar si vous ne mettez l’accent que sur ce qui vous sépare ?
Nous devons aller ensemble parce que nous partageons de nombreux éléments programmatiques et parce que nous avons un système électoral où si nous sommes divisés, nous perdons ensemble. Un accord de coalition pour aller aux élections ne signifie pas que les dirigeants des deux organisations s’aiment follement.
Podemos ne devrait-il pas s’engager à défendre les bonnes politiques du gouvernement ?
Il y a une partie de la gauche, comme les camarades de Sumar, qui pense que la chose la plus importante est les résultats obtenus quelle que soit la méthode, nous, nous disons que la chose la plus importante ce sont les moyens utilisés pour obtenir ces résultats. Nous avons eu un gouvernement de coalition qui a le plus fait une politique de gauche que dans toute l’histoire espagnole. Le problème est qu’il y a ceux qui pensent que tout cela est suffisant. Et en réalité, ceux qui dominent l’agenda médiatique sont ceux qui sont capables de donner le « la », les thèmes de la campagne. Si nous n’avons pas la capacité idéologique et médiatique a expliquer ce que nous avons fait, le résultat finit par renforcer l’adversaire. Comment expliquer autrement que les Madrilènes qui ont besoin de santé publique votent en masse pour une option de droite comme celle représentée par Ayuso (députée de droite du Parti populaire de Madrid) ?
Dans quelques jours, cela fera 12 ans qu’est né le 15-M : le cycle de ces luttes est-il terminé ?
Nous sommes dans une phase différente, le 15-M a changé l’Espagne, Podemos n’aurait pas été possible sans cette rupture idéologique, mais en politique, vous ne pouvez pas vivre de vos rentes. Depuis un certain temps, nous sommes dans un contexte réactionnaire, une phase dans laquelle le régime de guerre menace de devenir un dispositif d’involution démocratique. En Espagne, il y a un mouvement réactionnaire qui part de secteurs de l’État et agit contre l’indépendance catalane et Podemos. Sumar pense que la politique est un marché de la demande : regarder ce que les gens croient et dire des choses qui semblent raisonnables.
Au lieu de cela, nous pensons que la politique est un terrain de transformation permanente, dans lequel nous ne devons pas avoir peur de transformer la société même avec des mots. Nous devons avancer et mettre des protéines idéologiques dans la politique. Les camarades de Sumar disent souvent « il faut fuir le bruit parce que le bruit génère des tensions » : le bruit est la base historique de la transformation sociale, les féministes sont qualifiées de « bruyantes » depuis 200 ans. La gauche ne peut pas prendre le langage de l’adversaire et dire que le « bruit » n’est pas bon. La politique est la discipline du conflit, pas la discipline de l’accord, les accords ne sont que le résultat du conflit.
Si Podemos et Sumar se présentent séparés, la droite gagne : est-ce une perspective acceptable pour la gauche ?
C’est précisément pour cette raison que nous devons aller ensemble aux élections avec Sumar et la manière, pour nous, est de faire des primaires ouvertes pour pouvoir vérifier le poids de chaque parti dans la coalition. Beaucoup en Espagne voient cela comme une occasion de tuer Podemos pour de bon. Mais s’ils tuent Podemos, toute la gauche espagnole mourra. Reporter la confrontation en espérant que pour Podemos les élections du 28 mai se passeront mal, puis négocier en position de force est une courte vue.
Vous avez fait une analyse du gouvernement : qu’est-ce qui a fonctionné et qu’est-ce qui doit changer ?
Ce qui a fonctionné, ce sont les politiques publiques mises en œuvre, et la présence de Podemos au gouvernement a changé beaucoup de choses. Cependant, nous n’avons pas réussi à faire accepter aux autorités qu’il y a une partie de la société qui s’identifie à nous. Le pouvoir n’a pas seulement à voir avec le Congrès et le Sénat, mais aussi avec le Conseil supérieur de la magistrature et l’excuse que le droit invoqué pour ne pas le renouveler était qu’il ne pouvait y avoir personne que nous puissions proposer. Mais le pays est plus grand que cette oligarchie, il y a des citoyens qui votent pour Podemos, comme il y a des citoyens qui votent pour des options en Catalogne et au Pays basque qui n’existent pas au niveau de l’État. Parce que cette Espagne identifiée dans la monarchie et dans le pouvoir économique et médiatique ne représente pas tout le pays.
30 avril 2023, Il Manifesto.it