Chronologie des événements et arguments en faveur de la diplomatie

Le peuple américain a un besoin urgent de connaître la véritable histoire de la guerre en Ukraine et ses perspectives actuelles. Malheureusement, les médias grand public – le New York Times, le Wall Street Journal, le Washington Post, MSNBC et CNN – sont devenus de simples porte-parole du gouvernement, répétant les mensonges du président américain Joe Biden et cachant l’histoire au public. 

Biden dénigre à nouveau le président russe Vladimir Poutine accusant cette fois Poutine d’une « soif lâche de terre et de pouvoir », après avoir déclaré l’année dernière que « pour l’amour de Dieu, cet homme [Poutine] ne peut pas rester au pouvoir ». Pourtant, Biden est celui qui piège l’Ukraine dans une guerre ouverte en continuant à pousser l’élargissement de l’OTAN à l’Ukraine. Il a peur de dire la vérité aux peuples américain et ukrainien, rejetant la diplomatie et optant plutôt pour la guerre perpétuelle.

L’élargissement de l’OTAN à l’Ukraine, que Biden promeut depuis longtemps, est une manœuvre américaine qui a échoué. Les néoconservateurs, y compris Biden, pensaient à partir de la fin des années 1990 que les États-Unis pourraient étendre l’OTAN à l’Ukraine (et à la Géorgie) malgré l’opposition véhémente et de longue date de la Russie. Ils ne croyaient pas que Poutine entrerait en guerre contre l’expansion de l’OTAN.

Pourtant, pour la Russie, l’élargissement de l’OTAN à l’Ukraine (et à la Géorgie) est considéré comme une menace existentielle pour la sécurité nationale de la Russie, notamment compte tenu des 2 000 km de frontière entre la Russie et l’Ukraine et de la position stratégique de la Géorgie sur le bord oriental de la mer Noire. Les diplomates américains ont expliqué cette réalité fondamentale aux politiciens et aux généraux américains pendant des décennies, mais les politiciens et les généraux ont néanmoins persisté avec arrogance et grossièreté à pousser l’élargissement de l’OTAN.

À ce stade, Biden sait très bien que l’élargissement de l’OTAN à l’Ukraine déclencherait la Troisième Guerre mondiale. C’est pourquoi, dans les coulisses, Biden a fait passer l’élargissement de l’OTAN à la vitesse inférieure lors du sommet de l’OTAN à Vilnius. Pourtant, plutôt que d’admettre la vérité – que l’Ukraine ne fera pas partie de l’OTAN – Biden tergiverse, promettant l’adhésion éventuelle de l’Ukraine. En réalité, il engage l’Ukraine dans une effusion de sang continue sans autre raison que la politique intérieure américaine, en particulier la peur de Biden de paraître faible à ses ennemis politiques. (Il y a un demi-siècle, les présidents Johnson et Nixon ont soutenu la guerre du Vietnam pour essentiellement la même raison pathétique, et avec le même mensonge, que feu Daniel Ellsberg a brillamment expliqué dans « Le mythe du bourbier et la machine à impasse », publié en 1971.

L’Ukraine ne peut pas gagner. La Russie est plus susceptible qu’improbable de l’emporter sur le champ de bataille, comme elle semble le faire maintenant. Pourtant, même si l’Ukraine devait percer avec des forces conventionnelles et des armes de l’OTAN, la Russie dégénérerait en guerre nucléaire si nécessaire pour empêcher l’OTAN en Ukraine.

Tout au long de sa carrière, Biden a servi le complexe militaro-industriel. Il a promu sans relâche l’élargissement de l’OTAN et soutenu les guerres profondément déstabilisatrices de choix de l’Amérique en Afghanistan, en Serbie, en Irak, en Syrie, en Libye et maintenant en Ukraine. Il s’en remet aux généraux qui veulent plus de guerre et plus de « sursauts », et qui prédisent une victoire imminente pour garder le public crédule de son côté. (Le général américain à la retraite Petraeus : « Maintenant, c’est inévitable – nous devrions donner l’ATACMS », (par Olga Rudenko, juin 2013, The Kiyv independant)

De plus, Biden et son équipe (Antony Blinken, Jake Sullivan, Victoria Nuland) semblent avoir cru à leur propre propagande selon laquelle les sanctions occidentales étrangleraient l’économie russe, tandis que des armes miracles telles que HIMARS vaincraient la Russie. Et pendant tout ce temps, ils ont dit aux Américains de ne pas prêter attention aux 6 000 armes nucléaires de la Russie.

Les dirigeants ukrainiens ont accepté la tromperie américaine pour des raisons difficiles à comprendre. Peut-être croient-ils les États-Unis, ou ont-ils peur des États-Unis, ou craignent-ils leurs propres extrémistes, ou sont-ils simplement des extrémistes, prêts à sacrifier des centaines de milliers d’Ukrainiens à mort et à blessure dans la croyance naïve que l’Ukraine peut vaincre une superpuissance nucléaire qui considère la guerre comme existentielle. Ou peut-être que certains des dirigeants ukrainiens font fortune en écrémant les dizaines de milliards de dollars d’aide et d’armes occidentales.

La seule façon de sauver l’Ukraine est une paix négociée.

Dans un règlement négocié, les États-Unis accepteraient que l’OTAN ne s’élargisse pas à l’Ukraine tandis que la Russie accepterait de retirer ses troupes. Les questions restantes – la Crimée, le Donbass, les sanctions américaines et européennes, l’avenir des arrangements de sécurité européens – seraient traitées politiquement, et non par une guerre sans fin.

La Russie a tenté à plusieurs reprises des négociations : pour tenter de prévenir l’élargissement de l’OTAN vers l’Est ; essayer de trouver des arrangements de sécurité appropriés avec les États-Unis et l’Europe ; tenter de régler les questions interethniques en Ukraine après 2014 (accords de Minsk I et de Minsk II) ; essayer de maintenir les limites des missiles antibalistiques ; et d’essayer de mettre fin à la guerre en Ukraine en 2022 par des négociations directes avec l’Ukraine. Dans tous les cas, le gouvernement américain a dédaigné, ignoré ou bloqué ces tentatives, mettant souvent en avant le grand mensonge que la Russie plutôt que les États-Unis rejettent les négociations. JFK l’a dit exactement juste en 1961 : « Ne négocions jamais par peur, mais n’ayons jamais peur de négocier. » Si seulement Biden tenait compte de la sagesse durable de JFK.

Pour aider le public à aller au-delà du récit simpliste de Biden et des médias grand public, je propose une brève chronologie de certains événements clés menant à la guerre en cours.

31 janvier 1990. Le ministre allemand des Affaires étrangères, Hans Dietrich-Genscher, promet au président soviétique Mikhaïl Gorbatchev que, dans le contexte de la réunification allemande et de la dissolution de l’alliance militaire soviétique du Pacte de Varsovie, l’OTAN exclura une « expansion de son territoire vers l’Est, c’est-à-dire en le rapprochant des frontières soviétiques ». (Ambassade des États-Unis à Bonn Câble confidentiel au secrétaire d’État sur le discours du ministre allemand des Affaires étrangères : Genscher expose sa vision d’une nouvelle architecture européenne. 1^er février 1990)

Le secrétaire d’État américain James Baker III est d’accordavec le président soviétique Mikhaïl Gorbatchev pour dire que « l’expansion de l’OTAN est inacceptable ».

29 juin – 2 juillet 1990. Le secrétaire général de Conseil de l’OTAN, Manfred Woerner a déclaré à une délégation russe de haut niveau que « lui (Woerner) est contre l’expansion le de l’OTAN ». ( Memorandum to Boris Yeltsin about Russian Supreme Soviet delegation to NATO HQ)

1er juillet 1990. La Rada (parlement) ukrainienne adopte la déclaration de souveraineté de l’Etat, dans laquelle « la RSS d’Ukraine déclare solennellement son intention de devenir un État neutre permanent qui ne participe pas à des blocs militaires et adhère à trois principes dénucléarisés : accepter, produire et acheter aucune arme nucléaire ».

24 août 1991. L’Ukraine déclare son indépendance sur la base de la Déclaration de souveraineté de l’État de 1990, qui comprend le serment de neutralité.

Mi-1992. Les décideurs de l’administration Bush parviennent à un consensus interne secret pour élargir l’OTAN, contrairement aux engagements pris récemment envers l’Union soviétique et la Fédération de Russie.

8 juillet 1997. Au sommet de l’OTAN à Madrid, la Pologne, la Hongrie et la République tchèque sont invitées à entamer des pourparlers d’adhésion à l’OTAN.

Septembre-octobre 1997. Dans Foreign Affairs (septembre/octobre 1997), l’ancien conseiller américain à la sécurité nationale, Zbigniew Brzezinski, détaille le calendrier de l’élargissement de l’OTAN, les négociations de l’Ukraine devant commencer provisoirement en 2005-2010.

24 mars – 10 juin 1999. L’OTAN bombarde la Serbie. La Russie qualifie le bombardement de l’OTAN de « violation flagrante de la Charte des Nations Unies ».

Mars 2000. Le président ukrainien Koutchma déclare qu’il « n’est pas question que l’Ukraine rejoigne l’OTAN aujourd’hui, car cette question est extrêmement complexe et comporte de nombreux angles ».

13 juin 2002. Les États-Unis se retirent unilatéralement du Traité sur les armes anti balistiques, une action que le vice-président du Comité de défense de la Douma russe qualifie d'« événement extrêmement négatif d’ampleur historique ». https://www.armscontrol.org/sections/arms-control-today)

Novembre-décembre 2004. La « révolution orange » se produit en Ukraine, des événements que l’Occident qualifie de révolution démocratique et que le gouvernement russe caractérise comme une prise de pouvoir fabriqués par l’occident avec le soutien manifeste et secret des États-Unis.

10 février 2007. Poutine critique vivement la tentative américaine de créer un monde unipolaire, soutenu par l’élargissement de l’OTAN, dans un discours à la Conférence de Munich sur la sécurité, déclarant : « Je pense qu’il est évident que l’expansion de l’OTAN ... représente une provocation sérieuse qui réduit le niveau de confiance mutuelle. Et nous avons le droit de nous demander : contre qui cette expansion est-elle destinée ? Et qu’est-il advenu des assurances données par nos partenaires occidentaux après la dissolution du Pacte de Varsovie ? »

1er février 2008. L’ambassadeur des États-Unis en Russie, William Burns, envoie un cable confidentiel à la conseillère américaine à la sécurité nationale, Condoleezza Rice, intitulé « Nyet means Nyet: Russia’s NATO Enlargement Redlines », soulignant que « les aspirations de l’Ukraine et de la Géorgie à l’OTAN ne touchent pas seulement un nerf sensible en Russie, elles suscitent de sérieuses inquiétudes quant aux conséquences pour la stabilité dans la région ».

18 février 2008. Les États-Unis reconnaissent l’indépendance du Kosovo malgré les vives objections russes. Le gouvernement russe déclare que l’indépendance du Kosovo viole « la souveraineté de la République de Serbie, la Charte des Nations Unies, la résolution 1244 du Conseil de sécurité des Nations Unies, les principes de l’Acte final d’Helsinki, le Cadre constitutionnel du Kosovo et les accords de haut niveau du Groupe de contact ».

3 avril 2008. L’OTAN déclare que l’Ukraine et la Géorgie « deviendront membres de l’OTAN ». La Russie dit alors que « l’adhésion de la Géorgie et de l’Ukraine à l’alliance est une énorme erreur stratégique qui aurait des conséquences très graves pour la sécurité paneuropéenne ».

20 août 2008. Les États-Unis annoncent qu’ils déploieront des systèmes de défense antimissile balistique (BMD) en Pologne, suivis plus tard par la Roumanie. La Russie exprime une vive opposition aux systèmes BMD.

28 janvier 2014. La secrétaire d’État adjointe Victoria Nuland et l’ambassadeur américain Geoffrey Pyatt complotent un changement de régime en Ukraine dans un appel intercepté et publié sur You Tub, le 7 février, dans lequel Nuland note que « [le vice-président] Biden est disposé » à aider à conclure l’accord.

21 février 2014. Les gouvernements de l’Ukraine, de la Pologne, de la France et de l’Allemagne parviennent à un accord sur le règlement de la crise politique en Ukraine, appelant à de nouvelles élections plus tard dans l’année. Le Secteur droit d’extrême droite et d’autres groupes armés exigent plutôt la démission immédiate de Ianoukovitch et s’emparent des bâtiments gouvernementaux. Ianoukovitch s’enfuit. Le Parlement retire immédiatement au président ses pouvoirs sans procédure de destitution.

22 février 2014. Les États-Unis approuvent immédiatement le changement de régime..

16 mars 2014. La Russie organise un référendum en Crimée qui, selon le gouvernement russe, aboutit à un vote à une large majorité en faveur de la domination russe. Le 21 mars, la Douma russe vote l’admission de la Crimée à la Fédération de Russie. Le Gouvernement russe fait l’analogie avec le référendum sur le Kosovo Les États-Unis rejettent le référendum sur la Crimée comme illégitime.

18 mars 2014. Le président Poutine qualifie le changement de régime de coup d’État déclarant : « ceux qui étaient derrière les derniers événements en Ukraine avaient un programme différent : ils préparaient encore une autre prise de pouvoir par le gouvernement ; Ils voulaient s’emparer du pouvoir et ne s’arrêteraient à rien. Ils ont eu recours à la terreur, au meurtre et aux émeutes. »

25 mars 2014. Le président Barack Obama se moque de la Russie « comme d’une puissance régionale qui menace certains de ses voisins immédiats – non pas par force mais par faiblesse ».

12 février 2015. Signature de l’accord de Minsk II. L’accord est soutenu à l’unanimité par la résolution 2202 au Conseil de sécurité des Nations Unies 17 février 2015. L’ancienne chancelière Angela Merkel reconnaît plus tardque l’accord de Minsk II a été conçu pour donner le temps à l’Ukraine de renforcer son armée. Il n’a pas été mis en œuvre par l’Ukraine, et le président Volodymyr Zelensky a reconnu qu’il n’avait pas l’intention de mettre en œuvre l’accord.

1er février 2019. Les États-Unis se retirent unilatéralement du Traité sur les forces nucléaires intermédiaires (FNI). La Russie critique sévèrement le retrait du FNI comme un acte « destructeur » qui a attisé les risques pour la sécurité.

14 juin 2021. Au sommet de l’OTAN de 2021 à Bruxelles, l’OTAN confirme à nouveau l’intention de l’OTAN d’élargir et d’inclure l’Ukraine : « Nous réitérons la décision prise au sommet de Bucarest en 2008 selon laquelle l’Ukraine deviendra membre de l’Alliance. »

1er septembre 2021. Les États-Unis réitèrent leur soutien aux aspirations de l’Ukraine à l’OTAN dans la déclaration conjointe sur « le partenariat stratégique entre les Etats Unis et l’Ukraine »

17 décembre 2021. Poutine présente un projet de « Traité entre les Etats Unis d’Amérique et la Fédération de Russie sur les garanties de sécurité » », basé sur le non-élargissement de l’OTAN et les limitations au déploiement de missiles à portée intermédiaire et à plus courte portée.

26 janvier 2022. Les États-Unis répondent officiellement à la Russie que les États-Unis et l’OTAN ne négocieront pas avec la Russie sur les questions d’élargissement de l’OTAN, claquant la porte sur une voie négociée pour éviter une expansion de la guerre en Ukraine. Les États-Unis invoquent la politique de l’Otan selon laquelle « toute décision d’inviter un pays à rejoindre l’Alliance est prise par le Conseil de l’Atlantique Nord sur la base d’un consensus entre tous les Alliés. Aucun pays tiers n’a son mot à dire dans ces délibérations. En bref, les États-Unis affirment que l’élargissement de l’OTAN à l’Ukraine n’est pas l’affaire de la Russie.

21 février 2022. Lors d’une réunion du Conseil de sécurité russe, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov détaille le refus des États-Unis de négocier :

« Nous avons reçu leur réponse fin janvier. L’évaluation de cette réponse montre que nos collègues occidentaux ne sont pas prêts à reprendre nos principales propositions, principalement celles sur la non-expansion de l’OTAN vers l’Est. Cette demande a été rejetée en référence à la politique dite de porte ouverte du bloc et à la liberté de chaque État de choisir sa propre manière d’assurer la sécurité. Ni les États-Unis, ni l’Alliance de l’Atlantique Nord n’ont proposé d’alternative à cette disposition clé. »

Les États-Unis font tout ce qui est en leur pouvoir pour éviter le principe de l’indivisibilité de la sécurité que nous considérons comme fondamental et auquel nous avons fait de nombreuses références. En déduisant le seul élément qui leur convient – la liberté de choisir des alliances – ils ignorent complètement tout le reste, y compris la condition clé qui stipule que personne – que ce soit dans le choix des alliances ou indépendamment d’elles – n’est autorisé à renforcer leur sécurité au détriment de la sécurité des autres. 

24 février 2022. Dans un discours à la nation président Poutine a déclaré : « C’est un fait qu’au cours des 30 dernières années, nous avons patiemment essayé de parvenir à un accord avec les principaux pays de l’OTAN concernant les principes d’une sécurité égale et indivisible en Europe. En réponse à nos propositions, nous avons invariablement été confrontés à des tromperies et à des mensonges cyniques ou à des tentatives de pression et de chantage, tandis que l’alliance de l’Atlantique Nord continuait de s’étendre malgré nos protestations et nos préoccupations. Sa machine militaire se déplace et, comme je l’ai dit, s’approche de notre frontière même. »

16 mars 2022. La Russie et l’Ukraine annoncent des progrès significatifs vers un accord de paix négocié par la Turquie et le Premier ministre israélien Naftali Bennett. Comme rapporté dans la presse, la base de l’accord comprend : « un cessez-le-feu et un retrait russe si Kiev déclare la neutralité et accepte des limites à ses forces armées ».

28 mars 2022. Le président Zelensky déclare publiquement que l’Ukraine est prête pour la neutralité combinée à des garanties de sécurité dans le cadre d’un accord de paix avec la Russie. « Les garanties de sécurité et la neutralité, le statut non nucléaire de notre État – nous sommes prêts à le faire. C’est le point le plus important... Ils ont commencé la guerre à cause de cela. »

7 avril 2022. Le ministre russe des Affaires étrangères, M. Lavrov, accuse l’Occident d’essayer de faire dérailler les pourparlers de paix, affirmant que l’Ukraine est revenue sur des propositions précédemment convenues. Le Premier ministre Naftali Bennett a déclaré plus tard (le 5 février 2023) que les États-Unis avaient bloqué l’accord de paix en attente entre la Russie et l’Ukraine. Lorsqu’on lui a demandé si les puissances occidentales avaient bloqué l’accord, Bennett a répondu : « Fondamentalement, oui. Ils l’ont bloqué, et j’ai pensé qu’ils avaient tort. » À un moment donné, dit Bennet, l’Occident a décidé « d’écraser Poutine plutôt que de négocier ».

4 juin 2023. L’Ukraine lance une contre-offensive majeure, sans succès majeur à la mi-juillet 2023.

7 juillet 2023. Biden reconnait que l’Ukraine « est à court » d’obus d’artillerie de 155 mm et que les États-Unis « sont à court ».

11 juillet 2023. Au sommet de l’OTAN à Vilnius, le communiqué final réaffirme l’avenir de l’Ukraine au sein de l’OTAN : « Nous soutenons pleinement le droit de l’Ukraine de choisir ses propres arrangements de sécurité. L’avenir de l’Ukraine est dans l’OTAN ... L’Ukraine est devenue de plus en plus interopérable et politiquement intégrée à l’Alliance, et a accompli des progrès substantiels sur la voie de ses réformes.

13 juillet 2023. Le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, répète que l’Ukraine rejoindra « sans aucun doute » l’OTAN à la fin de la guerre.

13 juillet 2023. Poutine réitère que « Quant à l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, comme nous l’avons dit à plusieurs reprises, cela crée évidemment une menace pour la sécurité de la Russie. En fait, la menace de l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN est la raison, ou plutôt l’une des raisons de l’opération militaire spéciale. Je suis certain que cela n’améliorerait en rien la sécurité de l’Ukraine. En général, cela rendra le monde beaucoup plus vulnérable et entraînera davantage de tensions sur la scène internationale. Donc, je ne vois rien de bon là-dedans. Notre position est bien connue et a été formulée depuis longtemps. »

17 Juillet 2023, special The Kennedy Beacon