Harri Gruenberg est Membre du comité de coordination de Was Tun, réseau de socialistes soutenant Sahra Wagebknecht

L’Allemagne traverse une crise profonde. La crise économique qui secoue l’Allemagne depuis un certain temps atteint un nouveau niveau. L’Allemagne est le seul pays du G7 à ne pas

enregistrer de croissance. Pour la première fois dans l’histoire après 1949, l’Allemagne a connu un effondrement de la courbe de croissance économique qui n’avait cessé d’augmenter

auparavant. Mais contrairement aux crises précédentes, la crise actuelle ne peut pas être facilement résolue. Il s’agit d’une crise structurelle pour l’Allemagne qui va de pair avec des changements géopolitiques. L’Allemagne a bénéficié de l’énergie russe bon marché, qui a fourni au pays du gaz bon marché depuis les années 1980 et a aidé l’Allemagne à être compétitive sur le marché mondial malgré des salaires élevés et un État-providence déjà endommagé mais qui existe toujours en comparaison internationale malgré l’offensive néolibérale.

Dans la guerre contre la Russie provoquée par l’OTAN, l’Allemagne s’est subordonnée en tant que vassale des États-Unis. En faisant sauter le gazoduc North Stream par les États-Unis et leurs alliés les plus proches, la Pologne, les États baltes et la Grande-Bretagne, le gouvernement allemand a accepté le coup porté à la bouée de sauvetage qui assurait la suprématie industrielle du capitalisme allemand. Parce que la politique agressive de Washington contre la Russie et la Chine, sa lutte contre son propre déclin, vise également à affaiblir son concurrent allemand, à ralentir le développement de la puissance moyenne impérialiste de l’Allemagne et à subordonner à nouveau aux États-Unis les plans hégémoniques de l’impérialisme allemand.

La trajectoire de guerre de l’Allemagne contre la Russie vide maintenant les caisses sociales tandis que les dépenses militaires augmentent. À long terme, aucun État-providence ne peut être maintenu en temps de guerre et cela est prouvé par le fait que le nouveau budget pour 2024 comporte d’énormes coupes sociales et que ce n’est qu’un début.

La crise sociale et économique est exacerbée par une restructuration éco-capitaliste qui est particulièrement dirigée contre la majorité des salariés et des classes populaires. Cette restructuration écologique se développe comme un programme d’appauvrissement.

Alors que les coûts énergétiques de l’industrie doivent être subventionnés, les coûts pour les gens ordinaires augmentent considérablement. Les coûts élevés de l’énergie ont rendu tout extrêmement cher à cause de l’inflation et entraînent une perte de salaires réels, qui n’a pas pu être évitée malgré les grèves militantes dans le secteur public. Des grèves militantes ont eu lieu, mais en raison de la capitulation de la bureaucratie syndicale qui défendait le gouvernement du social-démocrate Scholz, des conventions collectives ont été conclues qui ont entraîné une perte de salaires réels.

Mais ce n’est qu’un début : les partenaires de la coalition libérale d’Olaf Scholz réclament de nouvelles coupes budgétaires. Parce que la restructuration éco-capitaliste et le maintien de la compétitivité de l’économie allemande ne sont possibles que si les salaires tendent à baisser, de sorte que le financement de l’État-providence et la question de savoir si l’énergie deviendra moins chère grâce à la promotion des énergies alternatives sont encore complètement ouverts. Le capitalisme allemand sera longtemps dépendant du pétrole et du gaz, mais ils sont maintenant beaucoup plus chers à obtenir. L’Allemagne doit acheter du gaz de fracturation plus cher aux États-Unis ou du gaz liquéfié à la Russie via le marché indien.

Tout cela fait que le porte-étendard médiatique du capitalisme allemand, le Frankfurter Allgemeine Zeitung, parle de l’homme malade en Europe parce qu’il y a une contraction dramatique de la production industrielle allemande. D’importantes entreprises, en particulier dans l’industrie chimique, s’installent à l’étranger depuis des endroits où les prix de l’énergie sont moins chers, principalement aux États-Unis.                                                                                  

Sur le plan politique, la crise économique et sociale du capitalisme allemand se traduit par une crise de pouvoir. 70 % de la population n’a pas confiance dans le gouvernement actuel. Il s’agit d’un événement historique pour l’Allemagne. Toutes les mesures gouvernementales de la coalition du SPD, des Verts et des Libéraux se heurtent à la méfiance et au rejet, elles exacerbent les conflits au sein du gouvernement, elles les paralysent et, surtout, elles suscitent l’indignation et la résistance de la population.

Il s’agit d’une véritable rébellion d’une partie croissante de la population, qui s’exprime notamment dans les sondages élevés pour le parti de droite AFD en l’absence d’alternative de gauche. Tous les sondages indiquent que le parti Alternative pour l’Allemagne profite de la crise, il est à 22 pour cent à l’Est et même à plus de 30 pour cent, mais cela seulement en signe de protestation et s’il y a une alternative populaire de gauche sous Sahra Wagenknecht, alors elle pourrait être similaire à Mélanchon en France qui attend jusqu’à 15 pour cent des voix. Beaucoup de ceux qui soutiennent ou votent pour l’AFD sont d’anciens électeurs du parti Die Linke qui ne votent plus pour le parti Die Linke par déception et protestation. En 2007, le Parti de gauche a obtenu 14 % et 4,9 % des voix aux élections fédérales de 2021.

Aux yeux des classes populaires, la gauche est devenue un parti qui n’a plus rien à voir avec la réalité de leur vie. Au lieu de se concentrer sur la question sociale, il se perd dans une jungle de revendications identitaires et politiques pour les minorités. Il copie de plus en plus les Verts, qui sont haïs par les classes populaires. La transformation écologique des Verts est perçue comme un projet élitiste que les classes moyennes urbaines modernes et cosmopolites peuvent se permettre. Le parti de gauche est également principalement élu par les classes moyennes urbaines modernes et cosmopolites et rivalise avec les Verts pour la même clientèle électorale. Seulement 3 % de la classe ouvrière vote pour Die Linke. En 2007, 15 membres de la classe ouvrière ont voté pour Die Linke

Et dans la guerre par procuration de l’OTAN contre la Russie, le Parti de gauche s’est positionné comme un parti anti-russe et pro-ukrainien qui a adopté le récit de guerre de l’OTAN. En accord avec le gouvernement fédéral et l’OTAN, Die Linke exige également que la condition préalable à un cessez-le-feu soit le retrait des troupes russes d’Ukraine. Une partie de ce parti appelle à des livraisons d’armes à l’Ukraine.

Ce développement de Die Linke a commencé il y a des années et a été critiqué par l’aile gauche du parti, orientée vers la classe ouvrière, incarnée par Sahra Wagenknecht et Oskar Lafontaine. Avec l’afflux de plus en plus de jeunes libéraux de gauche dans le parti, qui sont maintenant devenus la majorité du parti, une majorité structurelle culturellement intégrée s’est formée, de sorte qu’il n’y a plus de point de retour. L’appartenance actuelle à la gauche est interchangeable avec celle des Verts et des jeunes membres du SPD. Ils se considèrent comme faisant partie d’un camp progressiste transatlantique, contrairement au camp conservateur de gauche représenté par Melanchon et Sahra Wagenknecht.

La situation de bouleversement dans laquelle nous vivons, la crise structurelle de l’impérialisme allemand et de l’impérialisme mondial dans son ensemble, le déclin économique et social de l’Allemagne, ainsi que l’échec de Die Linke dans cette situation historique, tout cela favorise la construction d’une nouvelle gauche populaire. Il commencera très probablement comme une nouvelle formation avec une scission de la faction Die Linke au Bundestag et se poursuivra avec la fondation d’une alternative électorale démocratique et antimilitariste aux élections européennes et avec la fondation d’un nouveau parti au début de 2024.

L’alternative électorale aux élections européennes devrait séduire les forces humanistes civiles qui s’opposent à la guerre aux côtés des socialistes traditionnels. Leur objectif est de faire pression pour mettre fin à la guerre ainsi qu’à la fin des sanctions, à la réparation de Nord Stream et à sa remise en service. L’Europe de l’UE, telle qu’elle est aujourd’hui avec les accords de Maastricht et de Lisbonne, est une Europe néolibérale et militariste. L’UE doit être reconstruite sur la base de nouveaux traités et, en tant que projet démocratisé, doit être une Europe des peuples.

La politique écologique doit avant tout être orientée vers le social afin d’être également acceptée par les classes populaires. La conversion écologique doit s’inscrire dans la durée et comporter des transitions progressives. Elle ne doit détruire ni la base sociale ni la base industrielle, qui doit devenir écologiquement plus propre à long terme.

Avec l’initiative de Corbyn de former un nouveau parti en Grande-Bretagne, le nouveau parti de gauche en Allemagne devra avant tout résoudre la crise à laquelle est confrontée la politique de gauche en Europe, l’absence d’une base de masse de gauche dans la classe ouvrière. De larges parties de la gauche se sont détournées de la classe ouvrière et ont laissé de l’espace à la droite. La nouvelle gauche en Allemagne doit avant tout se concentrer avant tout sur la classe ouvrière au sens le plus large. Cela contribue dans une certaine mesure à résoudre le problème de l’absence de direction révolutionnaire dans la crise générale du système capitaliste. Les marxistes qui s’inscrivent dans la tradition du mouvement ouvrier soutiendront ce processus. À cette fin, le réseau Wastun (ce qu’il faut faire de Lénine) a été formé à partir du parti Die Linke, qui soutient Sahra Wagenknecht et veut intervenir de manière programmatique dans le nouveau parti.

17 septembre 2023

Déclaration : Pourquoi nous quittons Die Linke ? 

24/10/2023

Chers membres du parti DIE LINKE,

Nous avons décidé de quitter DIE LINKE et de construire un nouveau parti. Cette étape n’a pas été facile pour nous. Après tout, DIE LINKE a été notre foyer politique pendant des années, voire des décennies. C’est là que nous avons rencontré d’autres militants, dont beaucoup sont devenus des compagnons et des amis. Avec eux, nous avons passé les soirées et les week-ends à des événements du parti et nous avons fait des quarts de travail supplémentaires pendant les campagnes électorales. Il nous est difficile de laisser tout cela derrière nous, politiquement et personnellement. S’il y avait eu un meilleur moyen, nous l’aurions volontiers pris. Parce que nous nous sentons liés à beaucoup d’entre vous, nous aimerions vous expliquer notre décision.

Ces dernières années, l’orientation politique de DIE LINKE a été un sujet de conflit. À maintes reprises, nous avons fait valoir que les mauvaises priorités et le manque d’accent mis sur la justice sociale et la paix diluent le profil du parti. À maintes reprises, nous avons averti que l’accent mis sur les milieux urbains, jeunes et militants est en train de faire fuir nos électeurs traditionnels. À maintes reprises, nous avons essayé d’enrayer le déclin du parti en changeant son cours politique. Nous n’y sommes pas parvenus et, par conséquent, le parti a eu de moins en moins de succès auprès des électeurs. L’histoire de DIE LINKE depuis les élections européennes de 2019 est une histoire d’échecs politiques. Les directions respectives des partis et les fonctionnaires qui les soutenaient au niveau de l’État étaient déterminés à ne discuter de cet échec sous aucun prétexte. Aucune responsabilité n’a été assumée et aucune conclusion substantielle n’en a été tirée. Au contraire, ceux qui critiquaient la ligne de conduite de la direction du parti ont été identifiés comme coupables des résultats et encore plus marginalisés.

Dans ce contexte, nous ne voyons plus de marge de manœuvre pour exprimer nos positions au sein du parti. À titre d’exemple, rappelons-nous le « Soulèvement pour la paix » de février 2023. C’était le plus grand rassemblement pour la paix de ces 20 dernières années. Des dizaines de milliers de personnes se sont rassemblées devant la porte de Brandebourg. Bien que, et précisément parce qu’environ la moitié de la population rejette le cours militaire du gouvernement, l’ensemble de l’establishment politique du pays s’est opposé et diffamé le rassemblement. Au lieu de nous soutenir dans cette confrontation, la direction de DIE LINKE s’est tenue aux côtés des autres partis : elle a accusé les initiateurs du rassemblement d’être « ouverts à la droite » et a ainsi fourni le signal d’accusations contre nous.  

L’espace politique pour nous dans le parti est devenu si petit que nous ne pouvons plus nous y intégrer sans courber l’échine. Nous savons, grâce à nos associations régionales, que de nombreux membres de DIE LINKE ressentent la même chose. Avec le nouveau parti, nous voulons créer un nouveau foyer politique pour eux aussi.  

Nous le faisons par conviction intérieure, parce qu’une fête n’est pas une fin en soi. Ce qui nous motive : nous ne voulons plus accepter les développements politiques actuels. Les politiques socialement dévastatrices de l’Ampel [NDLR : fait référence à la coalition des sociaux/socialistes (rouges), des libéraux (jaunes) et des Verts, communément appelée Ampelkoalition : coalition des feux tricolores] coûtent à une grande partie de la population des revenus et de la qualité de vie. La politique étrangère de l’Allemagne alimente les guerres au lieu d’essayer de trouver des solutions pour la paix. Sur le plan international, les conflits s’intensifient, la formation de blocs émergents est une menace pour la paix mondiale et entraînera des distorsions économiques massives. Dans le même temps, la dissidence contre cette évolution politique est de plus en plus sanctionnée et clouée au pilori dans le débat public. Mais la démocratie a besoin d’une diversité d’opinions et d’un débat ouvert. L’incapacité du gouvernement à faire face aux crises de notre époque et le rétrécissement du couloir d’opinion accepté ont propulsé l’AfD au sommet. Beaucoup de gens ne savent tout simplement pas comment articuler autrement leur protestation. Dans cette situation, DIE LINKE n’apparaît plus comme une opposition clairement reconnaissable, mais comme un « Oui, mais... parti. Avec ce cours, il est passé sous le seuil de perception de la population. À l’heure actuelle, tout porte à croire qu’elle ne sera plus représentée au prochain Bundestag, alors que l’AfD est créditée de plus de 20 % des intentions de vote. Nous avons la responsabilité de prendre au sérieux la lutte pour l’orientation de la politique et pour l’avenir de notre pays. Pour cela, nous voulons construire une nouvelle force politique, une voix démocratique pour la justice sociale, la paix, la raison et la liberté.

Nous partons sans rancune et sans rancune contre notre ancien parti. Le conflit est terminé, en ce qui nous concerne. Nous le savons : certains d’entre vous attendaient cette étape avec impatience, d’autres seront déçus et d’autres encore attendront maintenant de voir comment les choses évoluent. À vous tous, nous disons : nous voulons nous séparer comme des adultes. Une guerre des roses nous nuirait à tous. Le parti DIE LINKE n’est pas notre adversaire politique. À tous ceux d’entre vous avec qui nous travaillons ensemble depuis de nombreuses années dans un esprit de confiance, nous disons également : nous sommes prêts à discuter et nous serions heureux de vous accueillir à notre fête au moment opportun.

Sahra Wagenknecht, Amira Mohamed Ali, Christian Leye, Lukas Schön, Jonas Christopher Höpken, Fadime Asci, Ali Al-Dailami, Sevim Dagdelen, John Lucas Dittrich, Klaus Ernst, Andrej Hunko, Zaklin Nastic, Amid Rabieh, Jessica Tatti, Alexander Ulrich, Sabine Zimmermann