Fariba Amini est écrivaine et journaliste indépendante. Elle a interviewé de nombreux chercheurs de l’Iran et d’anciens diplomates américains au fil des ans. Ses recherches sur Les Iraniens-Américains les plus réussis ont été publiées par le Département d’État américain. Elle est la rédactrice en chef de Lettres d’Ahmad Abad (en persan). Son père était maire de Téhéran et avocat personnel du Premier ministre Mohammad Mossadegh.
Entretien du Dr Mehran Mostafavi par Fariba Amini
Dans une résolution contre la guerre nucléaire initiée par le philosophe Bertrand Russell et soutenue par Albert Einstein une semaine avant sa mort, ils écrivirent : « Nous appelons, en tant qu’êtres humains, aux êtres humains, souvenez-vous de votre humanité et oubliez le reste. Si vous le faites, la voie s’ouvre vers un nouveau paradis ; si vous ne le pouvez pas, il y a devant vous le risque de mort universelle. » — juillet 1955, lettre adressée au président Roosevelt, le Manifeste Russel-Einstein
Le Dr Mehran Mostafavi* est un expert nucléaire qui enseigne dans certaines des institutions les plus prestigieuses de France. Au fil des années, il a également participé à divers médias français et iraniens, s’exprimant sur l’énergie nucléaire iranienne tout en étant un critique virulent de la République islamique pour son régime répressif. Il est également le gendre d’un Iranien très célèbre, feu Abolhassan Bani-Sadr, premier président de l’Iran (1980-1981) qui a quitté l’Iran clandestinement et est décédé dans une banlieue de Paris.
Il est le récipiendaire 2026 de la Médaille d’honneur du CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique).
:
FA : Quel est votre domaine d’expertise ?
MM : Je suis chimiste physique et professeure à l’Université Paris-Saclay. Je suis la politique nucléaire iranienne depuis 20 ans, et j’ai écrit plusieurs dizaines d’articles et donné des centaines d’interviews à ce sujet.
FA : En tant qu’expert en énergie nucléaire ayant mené des recherches approfondies sur le sujet, comment évaluez-vous le programme nucléaire iranien ?
MM : La politique nucléaire de l’Iran a commencé à la fin des années 1980. À cette époque, l’Iran se trouvait dans une position difficile dans sa guerre contre l’Irak, et l’Irak utilisait des bombes chimiques fournies par l’Occident contre l’Iran. En Iran, l’idée a progressivement pris forme que, pour dissuader et affronter Israël, il serait préférable pour l’Iran d’avoir une bombe atomique. D’un autre côté, la République islamique décida de terminer le réacteur Bushehr, dont une grande partie des travaux avait été réalisée par les Allemands avant la révolution, avec l’aide russe, et divers projets furent lancés dans ce domaine. Cependant, l’Iran a été contraint d’abandonner le programme militaire en 1992. Dans la sphère civile, l’Iran ne possède que la centrale de Bushehr, qui produit moins de 2 % de l’électricité iranienne, et son combustible est fourni par les Russes.
FA : La République islamique avait-elle l’intention de fabriquer la bombe comme l’ont affirmé les Israéliens ? Nous savons que Netanyahu déclare depuis 1984 que l’Iran aurait la bombe dans six mois. Nous sommes maintenant en 2026.
MM : Oui, Israël, même s’il sait que depuis 1992 l’Iran n’a pas été actif dans la construction d’une bombe et n’avait effectué que des travaux rudimentaires jusque-là, affirme régulièrement que l’Iran construira une bombe atomique d’un jour à l’autre — un grand mensonge qui a été répété d’innombrables fois sans preuve. Toutes les agences de renseignement occidentales, y compris les États-Unis, ont signalé que l’Iran ne dispose pas de programme de fabrication de bombes.
FA : Les centrales nucléaires ont été construites sous le Shah dans les années 1970, initialement à Bushehr avec l’aide de la société allemande Siemens KVU. Mais le projet a été abandonné après la Révolution de 1979, endommagé lors de l’Iran-Irak, et achevé plus tard par la Russie. À ce moment-là, quelqu’un s’opposait-il à ce projet ?
MM : Au début de la révolution, il a été décidé que l’Iran n’avait pas besoin d’une centrale nucléaire et qu’il n’était pas rentable de terminer la centrale de Bushehr. Cette position a été particulièrement défendue par Mehdi Bazargan et Abolhassan Bani-Sadr et a finalement été approuvée. Cependant, dans les années 1990, la République islamique a repris la construction de l’usine avec l’aide de la Russie.
FA : Pour construire une bombe nucléaire, il faut enrichir à plus de 60 % d’uranium. À votre avis, cela a-t-il déjà été fait ?
MM : Oui, il faut l’enrichir jusqu’à 90 %
FA : Pourquoi la République islamique d’Iran (IRI) a-t-elle construit ses installations nucléaires à Natanz et Bushehr ou près des villes qui pourraient finalement être dangereuses pour la population ?
MM : Il n’est pas particulièrement significatif que ces installations soient situées à quelques dizaines de kilomètres des villes. Il n’y a pas de risque d’explosion nucléaire, mais il existe un risque de contamination radioactive ou de pollution chimique. À cet égard, les installations en Iran, même après des bombardements très intenses par les Américains et les Israéliens, n’ont causé aucun problème sérieux.
FA : Selon plusieurs services de renseignement américains, l’Iran ne représentait pas une menace imminente pour les États-Unis. Pourquoi Trump a-t-il alors poussé à la guerre ?
MM : Trump est un menteur compulsif ! Permettez-moi de vous rappeler qu’après les attaques de juin, il a affirmé que les États-Unis avaient détruit les installations nucléaires iraniennes, puis en mars il a attaqué l’Iran au motif qu’il représentait une menace imminente. Nous savons très bien que ce n’est pas vrai. Il a déclenché la guerre en réponse aux exigences d’Israël, qui ne veut pas d’autres puissances régionales que lui-même au Moyen-Orient.
FA : Nous savons qu’en entrant au pouvoir en 2016, Trump a déchiré le JCPOA [l’accord nucléaire de 2015], sur les conseils de l’homme de Tel Aviv. Aujourd’hui, si un accord est conclu, il sera probablement peu différent de celui auquel l’administration Obama a accepté. Pensez-vous qu’il y aura des différences significatives ?
MM : Je ne pense pas qu’ils accepteront un accord similaire.
FA : Pensez-vous que l’IRI a jamais eu l’intention d’utiliser des armes nucléaires contre Israël, comme ils le prétendent ? Nous savons que les Israéliens, même s’ils n’ont jamais été ouverts à ce sujet, possèdent au moins 300 armes nucléaires. Alors, tout cela n’est-il pas une mascarade ?
MM : Non, parce que l’Iran n’a jamais eu la pleine capacité technique pour construire une bombe. L’Iran est encore loin d’avoir une bombe. Même si l’Iran enrichit l’uranium à 90 %, il faudra encore beaucoup de temps – peut-être un an – avant d’avoir la capacité d’utiliser la bombe. Israël n’a jamais déclaré ses installations et n’a jamais respecté le droit international. Israël n’est pas en position de faire la leçon à d’autres pays.
FA : Ne pensez-vous pas que pour l’IRI, toute cette idée était plus défensive qu’offensive ?
MM : Je pense que ces vingt dernières années, l’Iran a utilisé sa politique nucléaire pour négocier avec l’Occident, et ces dernières années, son intention a été de démontrer qu’il peut devenir un pays capable de faire le nucléaire.
FA : Dans un récent article du New Yorker daté du 6 avril 2026, un ancien agent de la CIA affirme qu’il a participé à la défection ou à la mort d’un scientifique nucléaire iranien. Nous savons que le Mossad a été impliqué dans l’assassinat de plusieurs scientifiques en Iran, environ dix-huit d’entre eux. Connaissez-vous des défections ?
MM : Je suis pleinement conscient qu’Israël a éliminé plusieurs scientifiques iraniens. Il est très intéressant de noter que l’Iran et Israël ont travaillé ensemble en consortium pour développer le seul synchrotron au Moyen-Orient, en Jordanie. C’était un projet pacifique pour une installation destinée aux physiciens. L’un des représentants iraniens était le professeur Massoud Ali Mohamadi. Les Israéliens l’ont rencontré en Jordanie lors de ces réunions et l’ont bien connu. Il a été assassiné par les Israéliens. Il était très intelligent mais n’a pas participé au programme nucléaire iranien. Il a simplement été assassiné parce qu’il était un grand physicien.
22 avril 2026 Sheer Post, Usa
—-
Biographie :
Le Dr Mehran Mostafavi a obtenu son diplôme en 1989 à l’Université de Paris, puis a rejoint le CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique) et est devenu professeur de chimie physique à l’Université de Paris-sud.
Il a dirigé l’Institut de chimie physique UMR 8000 (CNRS et Université Paris-Saclay) à Orsay pendant neuf ans, supervisant 85 chercheurs et ingénieurs permanents. En 2015, il a été nommé directeur scientifique adjoint à la division chimie du CNRS, supervisant d’abord les principaux instruments scientifiques puis en tant que directeur scientifique adjoint (DAS) de tous les laboratoires de recherche en chimie physique et catalyse à travers la France. Depuis juillet 2024, il occupe le poste de vice-président à la recherche à l’Université Paris-Saclay (la plus grande université française, classée 13e au monde), chargé d’orienter la politique de recherche de l’université.
Depuis 2008, Mehran Mostafavi est Fellow à l’Université de Tokyo. En 2019, il a été honoré d’un prix de la Société Chimique française. Il est l’auteur de nombreuses études de recherche et articles sur le sujet