Il y a dix ans, le 19 mars 2011, les États-Unis et leur branche militaire, l’OTAN, ont déclenché un bombardement soutenu contre la Libye, et le colonel Mouammar Kadhafi, son responsable depuis plus de quatre décennies. Kadhafi sera tué brutalement sept mois plus tard, tandis que la Libye descendait dans le chaos alors que les belligérants de ce pays fracturé se retournaient les uns contre les autres.
L’invasion de la Libye par les États-Unis et l’OTAN ne s’est pas limitée aux raids aériens. Dans les premières heures de l’attaque, des navires de guerre et des sous-marins américains et britanniques ont tiré des dizaines de missiles de croisière qui, le 21 mars 2011, ont anéanti l’ensemble du système de défense aérienne stratégique de Kadhafi le long des côtes libyennes. Des bombardiers américains B-2 ont détruit le plus grand aéroport de Libye, dans la capitale Tripoli, tandis que des avions Tornado ont lancé des missiles Storm Shadow sur de nombreuses cibles stratégiques.
L’erreur critique de Kadhafi « a été de renoncer à son programme d’armes nucléaires », comme l’a noté l’éminent historien indien Vijay Prashad Vijay Prashad, Printemps arabe, Hiver libyen (AK Press, 7 mai 2012) p. 233 . Dans un accord avec les puissances occidentales, Kadhafi avait abandonné l’enrichissement d’uranium pour les bombes nucléaires, tandis que les sanctions étaient levées contre la Libye. Plusieurs pays, dont l’Iran et la Corée du Nord, ont informé Kadhafi qu’il s’agissait d’une grave erreur d’affaiblir ses défenses et de poursuivre des relations trop amicales avec l’Occident.
John Bolton, responsable de l’administration Bush, avait explicitement averti la Libye, l’Iran et la Syrie le 5 avril 2003 que l’attaque américaine contre l’Irak « envoyait un message » à ces pays, en disant que « le coût de leur poursuite d’armes de destruction massive (AMM) est potentiellement assez élevé ». Acronym Institute for Disarmement Policy, « Nous espérons que l’exemple de l’Irak ... Would Be Persuasive’ : Interview with US Under secretary of State John Bolton, April 5 », 2003
Au début de ce siècle, l’Irak n’avait bien sûr pas d’armes nucléaires ou biologiques, comme on le savait avant le début de l’invasion américaine de mars 2003. Saddam Hussein était tout aussi sans défense que Kadhafi le serait huit ans plus tard, deux cibles idéales pour des pays qui, par hasard, possèdent d’importantes sources de pétrole et se trouvent dans des régions stratégiquement importantes. La leçon est dure et laide. Si l’on veut être en sécurité contre les attaques des puissances impériales, il faut transformer son pays en état nucléaire ou forteresse militaire.
Après neuf mois de négociations, le 20 janvier 2004, le président George W. Bush a déclaré que Kadhafi s’était « correctement » engagé à liquider « volontairement » ses programmes d’AMM. Plus de 10 installations en Libye ont été démantelées où l’enrichissement d’uranium avait eu lieu en vue de bombes nucléaires. L’arsenal d’armes biologiques de Kadhafi a également été détruit.
En 2005, certaines des plus grandes sociétés pétrolières américaines et britanniques ont afflué vers la Libye comme ExxonMobil, Chevron et British Petroleum (BP). Cette année-là, ils ont créé l’Association des entreprises entre les États-Unis et la Libye ; une relation, cependant, qui n’était pas comme il semblait.
Le retrait prévu par Washington de Kadhafi, remonte au premier mandat de la présidence de George W. Bush, dans le cadre de sa « campagne pour la démocratie » mondiale. Comme Bachar al-Assad de Syrie, Kadhafi faisait preuve de trop d’indépendance et de désobéissance. Après avoir envahi l’Afghanistan en octobre 2001, Bush avait l’intention d’attaquer 7 autres pays en 5 ans, soit l’Irak, la Libye, la Syrie, l’Iran, la Somalie, le Soudan et le Liban. C’est ce qu’a révélé l’ancien commandant de l’OTAN Wesley Clark, dans des commentaires qu’il a faits dans une interview le 2 mars 2007. Plutôt révélateur, Clark a souligné plus tard, « l’invasion de la Libye, par Obama, a été planifiée sous l’administration Bush, la Syrie est la prochaine ». Luiz Alberto Moniz Bandeira, The Second Cold War: Geopolitics and the Strategic Dimensions of the USA, (Springer 1er ed., 23 juin 2017) p. 178
Bien avant d’intervenir militairement en Libye, le nouveau président Barack Obama avait ordonné au département américain du Trésor de geler les comptes de la Libyan National Oil Corporation, propriété de Kadhafi, y compris la saisie de 30 milliards de dollars. Selon le FMI, Kadhafi avait en outre 143,8 tonnes d’or, d’une valeur de plus de 6,5 milliards de dollars, déposés comme réserves internationales dans 25 pays. Ces fonds ont également été gelés par les Américains Ibid., p. 177 . Dans le cadre des sanctions imposées à la Libye par l’intermédiaire du Conseil de sécurité de l’ONU, le partenariat entre les États-Unis et l’OTAN s’est approprié ces Fonds souverains, permettant à la Libye d’investir à l’étranger en tant que pays exportateur de pétrole.
Tout agitation en Libye était une question intérieure. Kadhafi ne menaçait pas d’envahir d’autres pays, contrairement à l’organisation de l’OTAN, et il n’était pas non plus une menace pour la sécurité internationale. Il n’avait pas d’armes nucléaires ou biologiques, et n’avait même pas à sa disposition une armée importante et bien entraînée.
Trois mois après l’invasion de la Libye par les États-Unis et l’OTAN, son fils, Saif al-Islam Kadhafi, a déclaré dans une interview que la Libye avait commis des erreurs cruciales dans sa négligence dans la construction d’une armée appropriée, tout en ayant « retardé l’achat de nouvelles armes, en particulier de la Russie ». Il a poursuivi : « Notre exemple signifie qu’il ne faut jamais faire confiance à l’Occident et que l’on doit toujours être en état d’alerte. Nous pensions que les Européens étaient nos amis ; notre erreur était d’être tolérants avec nos ennemis RT, « US looks on Libya as McDonald’s – Gaddafi’s son », 30 juin 2011 ».
La Corée du Nord l’a appris il y a longtemps. Au début des années 1950, leur pays avait été nivelé par des bombardements de l’US Air Force. La dynastie Kim a ensuite armé le pays jusqu’aux dents. Malgré cela, le président Bill Clinton a presque ordonné une attaque contre la Corée du Nord au cours de l’été 1994. Ce qui a finalement dissuadé les Américains, c’est la puissance de l’armée nord-coréenne, et par conséquent la sombre prédiction du Pentagone selon qui une telle invasion entraînerait peut-être un million de morts Jamie McIntyre, « Washington était au bord de la guerre avec la Corée du Nord il y a 5 ans » . En cas d’attaque américaine, les généraux nord-coréens auraient riposté en décimant la capitale sud-coréenne Séoul avec toute la force de son arsenal, positionné à une cinquantaine de kilomètres de là.
Dès le début de la rébellion début 2011 à Benghazi, la deuxième ville de Libye, les insurgés anti-Kadhafi conseillés par les forces spéciales britanniques et françaises ont tenté de s’emparer des raffineries de pétrole libyennes, situées dans le nord et le nord-est du pays. Des batailles ont ensuite eu lieu autour de ces installations pétrolières. Presque immédiatement, un objectif de premier plan des puissances occidentales a été révélé : garder le contrôle sur le pétrole libyen, en utilisant des combattants par procuration.
Un groupe de forces spéciales des Pays-Bas, pays de l’OTAN et de l’UE, avait été capturé par les troupes de Kadhafi à Syrte, dans le nord de la Libye, le 27 février 2011. Trois jours plus tard, 400 soldats américains de la 24e Unité expéditionnaire marine, ainsi que la Marine Air Ground Task Force (MAGTF), ont atterri en Crète, à seulement 300 milles des côtes libyennes. Le Major Carl Redding, porte-parole du Corps des Marines des États-Unis, a déclaré que ces troupes avaient été envoyées « dans le cadre de notre plan d’urgence pour fournir au président la flexibilité sur une gamme complète d’options concernant la Libye Bandeira, La Seconde Guerre froide, p. 176 ».
Dans les semaines qui ont suivi l’invasion de mars 2011, des membres d’élite du triumvirat d’Amérique, de Grande-Bretagne et de France étaient présents sur le sol libyen. Cela comprenait tout, des conseillers de la CIA et des SEALs de l’US Navy, aux espions du MI6 et aux soldats britanniques du SAS, ainsi que des agents secrets Français. Ibid.
Pour assurer le renversement de Kadhafi, les puissances occidentales collaboraient avec des terroristes du Groupe islamique combattant libyen (LIFG), dont les membres comprenaient des hommes comme Abou Yahya al-Libi. Il appartenait au plus haut échelon d’Al-Qaïda. Le LIFG était au centre des révoltes anti-Kadhafi. Les États-Unis et l’OTAN fournissaient aux factions d’Al-Qaïda en Afrique du Nord des armes, du matériel et du soutien au renseignement, tandis que le LIFG lui-même était étroitement aligné sur Al-Qaïda. Le soulèvement contre Kadhafi était, en fait, dirigé sur le terrain par des extrémistes qui avaient déjà combattu contre l’armée américaine en Afghanistan et en Irak, et qui étaient maintenant soutenus par l’Occident en Libye.
Le professeur brésilien Moniz Bandeira a écrit que : « Les rebelles qui ont été salués comme des combattants dits de la liberté étaient, en fait, des moudjahidines, des islamistes radicaux qui ont participé à la guerre contre les États-Unis en Afghanistan et en Irak, et sont retournés en Libye, probablement avec le soutien de l’Arabie saoudite et du Qatar ». Ibid., p. 168
Le 23 décembre 2010, trois insurgés anti-Kadhafi sont arrivés à Paris : Ali Ounes Mansouri, Farj Charrant et Fathi Boukhris. Ils ont uni leurs forces à l’ancien chef du renseignement de Kadhafi, Nuri Al-Mismari, ainsi qu’à l’armée Française, afin d’organiser le mouvement pour évincer Kadhafi. Avec le commandant rebelle libyen Ali al-Hajj, ces hommes ont participé au lancement du soulèvement de février 2011 à Benghazi.
Début 2011, le chef d’Al-Qaïda Ayman al-Zawahiri a envoyé des terroristes chevronnés en Libye, afin d’y établir une base Ibid., p. 161 . Le soulèvement en Libye a été fortement soutenu par Oussama ben Laden, qui était ravi de voir ses « frères libyens » faire le djihad contre Kadhafi.
Le Français Nicolas Sarkozy, qui influençait les insurgés en Libye avant l’attaque de l’OTAN, a déclaré fin février 2011 que « M. Kadhafi doit partir » Reuters, « France’s Sarkozy says that Gaddafi must go », 23 février 2011 . M. Sarkozy savait qu’il pouvait compter sur le soutien des États-Unis, et M. Obama s’est fait l’écho des propos de M. Sarkozy une semaine plus tard.
Pourquoi Sarkozy et Obama ont-ils publiquement exigé que Kadhafi parte ? Peut-être parce qu’en 2009, la multinationale de l’énergie Français Total SE a été contrainte d’accepter des conditions significativement réduites, relatives à ses initiatives de production de pétrole et de gaz en Libye. C’est également le cas des compagnies pétrolières américaines Chevron et Occidental Petroleum, dont les contrats avec la National Oil Corporation libyenne ont été réduits en 2009. Des documents de WikiLeaks ont révélé que Total SE et d’autres sociétés énergétiques occidentales n’avaient plus droit qu’à 27% de la production pétrolière en Libye, soit une baisse importante Bandeira, La Seconde Guerre froide, p. 172 . En outre, la réduction de la production de gaz de l’Occident a été ramenée à 30 %, au lieu des 50 % qui lui avaient été accordés dans le cadre de contrats antérieurs.
Les conditions de vie dans la Libye de Kadhafi, juste avant le début des bombardements entre les États-Unis et l’OTAN, sont révélatrices et intéressantes.
Le Rapport des Nations Unies sur « le développement humain » 2010, publié en novembre de la même année, exposait que le niveau de vie global en Libye était assez bon - et facilement le plus élevé d’Afrique. Les études de l’ONU pour 2010 ont classé la Libye au 53e rang sur les 194 pays du monde selon l’Indice de développement humain Human Development Report 2010, 20th Anniversary Edition, The Real Wealth of Nations: Pathways to Human Development, pp. 148-149 . Cela a placé la Libye à la lisière de la tranche de développement humain élevé, et juste sous le très haut développement humain.
La qualité de vie en Libye - basée sur le revenu annuel, la scolarité, l’espérance de vie moyenne, etc.- a montré que les Libyens étaient mieux lotis que les personnes résidant dans les grands pays comme le Brésil, la Turquie, la Chine et l’Inde. Le salaire annuel moyen gagné par un Libyen en 2010 était plus élevé que celui du brésilien, du turc ou du chinois typique. Cela ne veut pas dire que la Libye était un paradis sous Kadhafi. Un Libyen sur cinq était analphabète, principalement ceux des nombreux et complexes groupes autochtones du pays, qui avaient placé une barrière entre eux et le gouvernement de Kadhafi ; il y avait des problèmes de chômage dans le pays, et les plus pauvres souffraient d’un manque d’accès à un logement adéquat. Bandeira, La Seconde Guerre froide, p. 160
Pourtant, à la fin du règne de Kadhafi, le niveau de vie en Libye était supérieur par rapport à un certain nombre de pays européens, tels que la Bulgarie, l’Ukraine, la Biélorussie, la Serbie et l’Albanie. Le produit intérieur brut (PIB), bien qu’il ne soit pas souvent un indicateur exact du bien-être humain, a augmenté de 16,6 % en Libye au cours de la seule année 2010 Ibid. . La prétendue souffrance universelle des six millions de libyens sous Kadhafi s’effondre à y regarder de plus près.
Après avoir visité la Libye et sa capitale Tripoli en mai 2001, Fidel Castro a eu raison plus tard lorsqu’il a écrit début mars 2011 : « Contrairement à ce qui se passe en Égypte et en Tunisie, la Libye occupe la première place de l’indice de développement humain pour l’Afrique, et elle a l’espérance de vie la plus élevée du continent. L’éducation et la santé reçoivent une attention particulière de la part de l’État » Fidel Castro Ruz, « NATO’s Inevitable War: The Flood of Lies regarding Libya », Global Research 4 mars 2011
Les difficultés réelles pour la population libyenne ont commencé avec l’assaut des États-Unis et de l’OTAN. Fin 2011, le classement de l’ONU pour le développement humain en Libye avait chuté de plus de 10 places, à la 64e place. Human Development Report 2011, Sustainability and Equity: A Better Future for All, p. 18
En 2015, la Libye était tombée à la 94ème place et quatre ans plus tard, fin 2019, le pays était placé au 105eme rang de l’indice de développement humain Programme des Nations Unies pour le développement 2019, Rapports sur le développement humain, p. 11 sur 19 . Il s’agit d’une baisse de plus de 50 places en moins d’une décennie, la Libye étant témoin de l’une des plus fortes baisses du niveau de vie enregistrées dans le monde ; et en grande partie en raison de l’« intervention humanitaire » de l’OTAN.
À peine 10 jours après l’attaque entre les États-Unis et l’OTAN, le 29 mars 2011, les Américains avaient déjà dépensé 550 millions de dollars pour déloger Kadhafi. En externalisant ostensiblement la guerre vers l’OTAN, Washington pourrait nier toute responsabilité et, en arrière-plan, appliquer toute la mesure de sa puissance économique et militaire. Bandeira a noté ce que l’administration Obama et ses alliés « voulaient vraiment, un changement de régime en Libye » tandis que « les États-Unis continuaient à dépenser 10 millions de dollars chaque jour pour soutenir les opérations, en utilisant des drones, les avions sans pilote guidés par la CIA, et en commettant des crimes de guerre et des violations des droits de l’homme par le bombardement et le massacre de populations civiles, comme celles qui se sont produites à Syrte [nord de la Libye] et dans plusieurs autres villes ».
Les avions de combat de l’OTAN ont particulièrement visé Syrte, pour des bombardements situés près d’une grande partie des réserves pétrolières connues du pays. À la fin de l’invasion fin octobre 2011, Syrte gisait dans les décombres, la majorité de ses habitants survivants ayant fui la ville en ruines.
Les incursions aériennes au-dessus de la Libye ne se limitaient pas non plus aux puissances occidentales. Des avions en provenance des États dictateurs pétroliers soutenus par les États-Unis, du Qatar et des Émirats arabes unis, ont effectué des vols illégaux au-dessus de la Libye, prenant part à la fois à des opérations de surveillance et de frappe. Tout comme les avions suédois, pays supposé neutre et non aligné, et la Jordanie Bandeira, La Seconde Guerre froide, p. 177 . Des avions en provenance de l’OTAN et de l’UE, l’Italie, ont également participé à des vols de reconnaissance au-dessus de la Libye - bien que le pays d’Afrique du Nord soit le plus important partenaire commercial de l’Italie, avec des transactions liées principalement aux transactions pétrolières.
Le régime qatari, qui accueille des milliers de soldats américains, a joué un rôle considérable dans l’affaiblissement de la position de Kadhafi. En effet, « le nombre de Qataris sur le terrain était de centaines dans toutes les régions » de Libye, selon le chef d’état-major des forces armées du Qatar, le major-général Hamad bin Ali al-Attiyah Ian Black, « Qatar admits sending hundreds of troops to support Libya rebels », The Guardian, 26 octobre 2011 . Les unités spéciales qataries ont agi comme un lien direct entre les éléments anti-Kadhafi et l’OTAN. Le lieutenant-général Charles Bouchard, chef de la « mission militaire de l’OTAN en Libye », a salué la « performance des forces qataries » qui « est justifiable sous tous les aspects ».
Le 14 avril 2011, Obama, Sarkozy et le Premier ministre britannique David Cameron ont écrit un article pour justifier l’invasion, et qui a été publié dans le New York Times. Ils ont déclaré : « Notre devoir et notre mandat en vertu de la résolution 1973 du Conseil de sécurité de l’ONU sont de protéger les civils, et c’est ce que nous faisons. Il ne s’agit pas d’éliminer Kadhafi par la force. Mais il est impossible d’imaginer un avenir pour la Libye avec Kadhafi au pouvoir ».
En réalité, le nombre de victimes civiles en Libye a été multiplié par au moins dix à la suite de l’invasion par les États-Unis et l’OTAN Noam Chomsky, Qui gouverne le monde ? (Metropolitan Books, Penguin Books Ltd, Hamish Hamilton, 5 mai 2016) p. 251 . Un résultat tout à fait prévisible, car les avions de combat de l’OTAN ont effectué près de 10 000 raids aériens au-dessus du pays sur une période de sept mois. Ce faisant, ils avaient violé sans vergogne la résolution 1973 qui appelait à une « zone d’exclusion aérienne » au-dessus de la Libye. Le bombardement a également été une aubaine pour les terroristes, contribuant à répandre la peste jihadiste à travers l’Afrique du Nord et au-delà.
Le 20 août 2011, cinq mois après l’invasion, un navire de l’OTAN a jeté l’ancre sur le littoral libyen ; il était chargé d’armes lourdes. Les forces spéciales du Commandement interarmées des opérations spéciales (JSOC) des États-Unis, des membres du Commandement des forces spéciales de l’armée française (BFST) et des commandos SAS ont débarqué de ce navire. Ces groupes ont martelé un plan pour une avancée rapide sur Tripoli, qui a aidé à la prise du bastion de Kadhafi à la fin août 2011. Bandeira, The Second Cold War, p. 178-179
Pendant des années, des parties distinctes du nord-est de la Libye, englobant les villes de Benghazi et de Derna, ont été des points chauds pour les islamistes radicaux. Par habitant, la contribution des terroristes libyens au djihad en Irak, après l’invasion américaine de 2003, a été plus élevée que n’importe quel autre pays sur terre Ibid., p. 163 . À leur retour en Libye, de nombreux combattants jihadistes ont incité des troubles contre Kadhafi et ont été impliqués dans le soulèvement. Ils ont été soutenus par des centaines de militants libyens au passé extrémiste, qui avaient été libérés par Kadhafi dans les années qui ont précédé 2011.
Le Wall Street Journal a nommé trois anciens extrémistes moudjahidines qui, après avoir débarqué dans la ville portuaire libyenne de Derna, ont commencé à former des recrues et à contrecarrer leur infiltration par les partisans de Kadhafi Charles Levinson, « Ex-Moudjahidines Help Lead Libyan Rebels », Wall Street Journal, 2 avril 2011 . L’un d’eux était Abu Sufian bin Qumu, un vétéran de l’armée libyenne qui avait travaillé pour Ben Laden au Soudan, et qui a ensuite été employé par Al-Qaïda en Afghanistan. En avril 2011, Bin Qumu entraînait des insurgés anti-Kadhafi recrutés à l’est de Derna. Il avait auparavant passé six ans dans le camp de concentration américain de Guantanamo.
Kadhafi avait amplement mis en garde contre la nature indigne de confiance des États impérialistes, et la manière brutale de leurs offensives. Lors de l’invasion de la Yougoslavie par les États-Unis et l’OTAN en 1999, la troisième ville de Serbie, Niš, a été frappée par des centaines de missiles « téléguidés avec prévision », dont seulement 2 % ont atterri sur des installations militaires. La Serbie dans son ensemble a été soumise à des attentats à la bombe à sous-munitions de l’OTAN qui ont tué des femmes, des enfants et des personnes âgées. Pendant la guerre du Kosovo, la liste des cibles civiles de l’OTAN pour leur bombardement de la Yougoslavie, baptisée « Troisième étape », a été publiée sur Internet et complètement ignorée par les médias.
Les infrastructures civiles en Yougoslavie destinées aux attaques de l’OTAN allaient des hôpitaux et des écoles aux musées et aux églises John Pilger, The New Rulers of the World (Verso Books, 20 février 2003) p. 148 . L’ambassadeur du Canada en Yougoslavie, James Bissell, a déclaré : « Il était de notoriété publique que l’OTAN est ensuite passée à l’étape trois : les cibles civiles. Sinon, ils n’auraient pas bombardé les ponts le dimanche après-midi et les places de marché ».
L’une des principales raisons de l’attaque contre la Yougoslavie était que son président, Slobodan Milosevic, n’avait pas suffisamment obéi aux ordres de Washington, comme Kadhafi après lui. L’auteur canadien Michael Ignatieff a souligné que « l’impulsion vraiment décisive » derrière l’invasion de la Yougoslavie « était la nécessité d’imposer la volonté de l’OTAN à un dirigeant [Milosevic] dont le défi, d’abord en Bosnie, puis au Kosovo, sapait la crédibilité de la diplomatie américaine et européenne et de la volonté de l’OTAN ».
19 mars 2021, Global research