Les pourparlers entre les États-Unis et leurs alliés, d’une part, et la Russie, d’autre part, sont encore plus importants en eux-mêmes que leur programme déjà très important. Elles se déroulent à un moment très critique, un moment qui peut évoluer soit vers l’approfondissement d’une guerre froide déjà désastreuse, qui pourrait se transformer en une guerre chaude et la destruction de l’humanité, soit vers un désamorçage des tensions et l’établissement d’un processus d’application et de contrôle de la tension entre les deux superpuissances nucléaires et, par la suite, établir une dynamique positive pour améliorer les relations entre la Russie et l’Occident.

La direction dans laquelle les relations américano-russes (et euro-russes) évolueront aura une grande influence sur tous les autres « fronts » de notre monde. Cela influencera également beaucoup l’équilibre des pouvoirs entre, d’une part, les forces réformistes au centre du système capitaliste, c’est-à-dire le groupe autour de Biden, et, d’autre part, le parti du fascisme et de la guerre, c’est-à-dire le parti de Trump, Netanyahu, Modi et Bolsonaro, dont la prédominance aux États-Unis et dans « l’Occident élargi » augmentera fortement les chances de catastrophe mondiale. (Lorsque nous nous référons au fascisme, nous ne parlons certainement pas de la répétition mécanique des paradigmes d’Hitler et de Mussolini de l’entre-deux-guerres, mais d’un phénomène avec de nombreuses différences bien sûr, mais qui en vient à remplir la même fonction historique en dernière analyse. Il s’agit de s’approprier la rébellion justifiée contre l’establishment et de la mettre au service des tendances les plus extrémistes de ce même establishment, par l’utilisation à grande échelle de méthodes de tromperie).

C’est une raison importante pour que les pourparlers américano-russes ne doivent se terminer qu’avec des gagnants et sans perdants.

Le monde d’après 1945

Dans le monde d’après 1945, il n’y a aucune possibilité de gagner un conflit mondial. Même la guerre froide est un luxe, car les menaces existentielles auxquelles l’humanité est confrontée, sans précédent dans son histoire, non seulement nucléaires, mais aussi le changement climatique, les menaces biologiques, les menaces de l’intelligence artificielle et l’effondrement de la biodiversité, et une foule d’autres, nécessitent une coopération mondiale beaucoup plus grande pour y faire face efficacement.

Après 1945, l’humanité n’a plus la capacité acquise, développée et exercée depuis la Révolution néolithique jusqu’à nos jours, à savoir la capacité de jouer à des jeux perpétuels de domination de l’un sur l’autre. Le fait est que les dirigeants politiques de la planète le comprennent encore moins aujourd’hui qu’il y a 60 ans, lorsque Kennedy et Khrouchtchev ont eu le courage de nous sauver du désastre pendant la crise des missiles de Cuba, l’un le payant probablement de sa vie, l’autre probablement de son poste.

Ensuite, les militaires étaient prêts à larguer la bombe, mais ont été retenus par les politiciens et la pression publique. Maintenant, l’opinion publique a oublié les dangers terrifiants des armes nucléaires, avec l’aide des médias totalitaires et des « intellectuels » achetés, et les politiciens du monde entier préfèrent traiter des « problèmes actuels » au lieu de chercher des solutions difficiles et douloureuses aux principaux problèmes de l’humanité, tels que les dangers des armes nucléaires et aussi (noirs, pas verts !) l’énergie nucléaire, le changement climatique et bien d’autres.

En revanche, aujourd’hui, la partie militaire des élites mondiales est plus consciente des dangers qui menacent l’humanité et elle est plus dangereuse dans la façon dont elle aborde les problèmes. C’est peut-être le cas, parce que les armées sont plus connectées aux sociétés et aux racines des États créés par les révolutions bourgeoises (anglaises, américaines, Français etc.) et socialistes (russes, chinoises, etc.), et à la rationalité historique qui a imprégné ces révolutions, et s’opposent à la domination mondiale du capital financier même sur les États les plus puissants (« mondialisation »).

Nous l’avons vu lorsque l’armée américaine a freiné l’hystérie du néo-conservateur au Moyen-Orient et surtout l’enthousiasme de Trump lorsqu’il planifiait le bombardement de la Syrie et menaçait la Corée du Nord. En revanche, les cas de politiciens plus en plus psychotypes, nommés à leurs postes par un capital financier, de plus en plus coupé de la production et de la société, ne comprennent ni le monde dans lequel ils vivent, ni les questions dont ils parlent.

Après l’unipolarisme

En 1990, le problème de l’humanité était la concentration monopolistique du pouvoir entre les mains du capital financier mondial et des États-Unis, d’une manière très rare dans toute l’histoire de l’humanité. La résistance des peuples, le retour de la Russie et l’ascension fulgurante de la Chine ont résolu ce problème. Ils ont créé une crainte compensatoire qui interdit la réalisation du rêve occidental des années 1990 d’une domination mondiale sans entraves.

Le problème aujourd’hui n’est pas le problème de 1990, mais plutôt comment passer de la situation actuelle, extrêmement tendue, à une situation de coopération, sans que les deux parties aient le sentiment de perdre : nous savons où mènent les solutions de type Versailles. Et cela exige un très haut niveau d’esprit d’État de la part de M. Biden et du président Poutine, ainsi que du président Xi et des dirigeants de l’Iran. Nous devons aller vers un autre modèle de répartition du pouvoir et des décisions, sans qu’aucun pouvoir ne soit blessé, et sans qu’aucun pouvoir ne ressente le besoin de recourir à nouveau à des « solutions » de type Hitler et Mussolini.

Il est à noter que quoi qu’il arrive dans les pourparlers à venir entre les Américains et les Russes, ce n’est pas tant leur issue spécifique, mais la dynamique qu’ils mettront en place qui affectera inévitablement les deux autres fronts où la situation oscille constamment, depuis des années, entre guerre et paix. Cela affectera le « front » du Moyen-Orient, où les aventuriers extrémistes israéliens, partisans de la « stratégie du chaos », cherchent toujours une guerre contre l’Iran, une guerre que l’on peut difficilement imaginer rester conventionnelle. Cela affectera inévitablement aussi les relations sino-américaines.

Si les relations américano-russes se détériorent davantage, et même si nous parvenons à éviter une guerre qui serait finalement catastrophique pour toute l’humanité, ce qui est loin d’être certain, une telle détérioration pourrait avoir un très mauvais effet à un moment où l’humanité semble rattraper son retard, tout en étant même menacée d’extinction à moyen terme. Les problèmes sont si graves aujourd’hui qu’ils exigent la désescalade rapide des guerres froides avec la Russie et la Chine, et le gel de toutes les guerres au Moyen-Orient et en Afrique. Nous jouons déjà avec le feu depuis trop d’années.

Il est vrai que l’Occident d’aujourd’hui ne semble pas avoir les moyens de dominer toute l’humanité, comme il le pensait il y a trente ans. Mais il a les moyens de nous emmener tous avec lui dans une tentative désespérée de maintenir sa domination.

Quant à l’essor économique et technologique exponentiel de la Chine, on peut comprendre la fierté ressentie par cette ancienne nation et grande civilisation, qui il y a seulement soixante-dix ans a réussi à mettre fin à l’ère de l’humiliation avec la grande révolution de Mao. Alors que son principal problème tout au long du XXe siècle avait été le bol de riz, il est aujourd’hui en concurrence sur un pied d’égalité avec la superpuissance américaine et a déjà un PIB plus important que les États-Unis.

On comprend aussi la fierté des officiers de l’Armée rouge, l’armée qui a vaincu Hitler, car la Russie, après avoir subi l’humiliation de ses vétérans vendant leurs médailles de Stalingrad et de Leningrad sur les marchés pour survivre, après avoir traversé l’ère du Grand Pillage, et après avoir connu les réformes du FMI (l’équivalent d’une attaque nucléaire de niveau intermédiaire contre la Russie et les autres États soviétiques) a finalement réussi à se remettre sur pied.

Sauf que rien de tout cela n’aura la moindre importance si le monde est perdu dans un hiver nucléaire, un réchauffement climatique ou une nouvelle pandémie plus terrible.

C’est pourquoi il est de la plus haute importance de ne pas manquer l’occasion de l’ascension de Biden au centre de la puissance occidentale et d’obtenir une issue positive des pourparlers. Nous espérons, mais nous ne savons pas si M. Biden a la surface politique pour s’engager à arrêter l’expansion de l’OTAN, ce que la Russie aurait pu et aurait dû demander, et aurait certainement reçu il y a 30 ans en échange de ses énormes concessions. Mais à la lumière des politiques de Biden pour 2021, nous considérons qu’il est très peu probable qu’une administration Biden fasse pression pour que l’Ukraine ou la Géorgie deviennent membres de l’OTAN. Si le courant inverse prévaut demain aux États-Unis, alors même s’il y a un accord maintenant, il l’annulera probablement, comme Trump l’a fait avec l’accord iranien.

Bien sûr, des mesures devraient être adoptées pour arrêter le transfert de matériel militaire aux ex-républiques soviétiques et pour protéger les droits des populations russes en Ukraine. Soit dit en passant, les États-Unis devraient faire quelque chose avec l’inacceptable dictature ukrainienne, de type latino-américain, qu’ils ont imposée à Kiev, avec l’aide et la coopération des services secrets et des commandos britanniques et des Israéliens, qui, dans un acte incroyable, prouvant sans aucun doute leur dégénérescence, ont armé la milice néonazie Azov.

D’autre part, il est certain que M. Biden peut et doit négocier un nouveau cadre contraignant pour le contrôle des armes nucléaires en Europe.

Le principal problème est de lancer une nouvelle voie positive pour inverser l’élan négatif initié en 2014, avec le coup d’État fomenté par Mme Nuland et M. Brenner à Kiev. Après tout, la guerre reste la continuation de la politique par d’autres moyens. Les textes juridiques ont leur importance, mais ils n’excèdent pas l’importance de la dynamique politique, comme en témoigne l’attaque contre l’URSS en 1941 malgré le pacte Ribbentrop-Molotov, la violation de l’Acte final d’Helsinki avec la reconnaissance unilatérale de l’indépendance slovène et croate, la violation continue et systématique de la Charte des Nations Unies par les Américains et l’OTAN après 1998, et par le retrait des États-Unis de la plupart des accords de contrôle des armements et de l’accord iranien ces dernières années.

Biden et les puissances derrière lui ne peuvent résoudre les problèmes de l’Amérique ou du monde. Ils n’ont pas les forces nécessaires pour atteindre un tel objectif et sont eux-mêmes les otages du Big Capital, ou du moins de l’une de ses factions. Mais un courant est maintenant apparu au centre de notre monde, qui s’éloigne lentement mais sûrement des doctrines jumelles de la guerre sociale et du darwinisme (néolibéralisme) et des doctrines néoconservatrices et néo-impérialistes. Cela ne s’est pas produit depuis quarante ans. Il peut probablement jouer le rôle de catalyseur et mobiliser des forces beaucoup plus larges aux États-Unis et à l’échelle internationale. C’est une fenêtre d’opportunité pour une planète très malade. Nous ne devons pas le perdre, nous devons l’utiliser !

6 janvier 2022