Sans surprise, le premier tour de l’élection présidentielle turque s’est terminé d’une manière non concluante et le vainqueur final sera décidé au second tour, qui se tiendra le 28 mai. Or, tel n’est pas le cas des élections législatives, qui se sont tenues simultanément le 14 mai. Il y a un gagnant clair sous la forme d’un nationalisme enragé, bien qu’il ait été divisé en trois composantes.

Le Parti de la justice et du développement (AKP) de l’actuel président Recep Tayyip Erdoğan a longtemps montré qu’il ne pouvait pas obtenir la majorité absolue lors d’élections législatives. Cependant, il obtient toujours le plus grand nombre de voix, qui s’élève cette fois à 35%. Il a toujours compté sur le soutien du Parti d’action nationaliste (MHP), fondé à l’origine par les tristement célèbres Loups gris, pour conserver sa majorité à l’Assemblée nationale.

Cependant, avant les élections générales, le MHP était dans un état lamentable. La coopération avec Erdoğan et sa politique, sans sourciller, a conduit à des crises internes majeures. Une grande partie s’est finalement scindée pour former le Bon Parti (İYİ), qui s’est positionné comme la principale opposition nationaliste et s’est finalement aligné sur le Parti républicain du peuple (CHP) en tant qu’épine dorsale de la coalition de l’Alliance de la nation.

Le statut du MHP était une telle préoccupation pour Erdoğan et l’AKP qu’ils se sont empressés, en avril 2022, d’abaisser le seuil électoral (conçu pour empêcher les Kurdes d’entrer au parlement) de 10% à 7%, afin d’essayer d’assurer une représentation suffisante au MHP. Mais il a reçu de manière inattendue 10% des voix, une perte de seulement un pour cent par rapport aux élections de 2018, et en raison du nouveau seuil réduit, il a gagné un siège supplémentaire, s’élevant à 50. Le résultat est que la coalition AKP-MHP dispose d’une majorité parlementaire avec 317 sièges sur 600.

Pendant ce temps, la scission du MHP, l’İYİ, a également remporté 10% (et 7% des sièges, un de plus qu’en 2018). La nécessité pour l’alliance de l’opposition de recueillir les votes kurdes pour remporter à la fois l’élection présidentielle et une majorité au parlement a mis İYİ dans une position difficile. Sa politique a été basée sur une confrontation existentielle avec le mouvement de libération kurde (et en particulier avec le Parti démocratique des peuples, HDP).

En outre, le CHP a insisté sur le fait que Kemal Kılıçdaroğlu, qui appartient à la minorité turque alévie, devrait être le candidat présidentiel de l’Alliance de la nation, mais pour la présidente d’İYİ, Meral Akşener, Kılıçdaroğlu n’était pas éligible. Sa proposition était que le maire d’Istanbul Ekrem İmamoğlu ou le maire d’Ankara Mansur Yavaş soient nommés pour leurs références nationalistes impeccables.

Lorsque Kılıçdaroğlu a finalement été accepté comme candidat par les six dirigeants de la coalition en mars, Akşener s’est retiré de l’Alliance de la nation. Il a fallu deux jours d’intenses négociations pour le ramener au bercail. Il y avait un compromis selon lequel İmamoğlu et Mansur serviraient de conseillers dans une présidence Kılıçdaroğlu.

Cependant, comme le dit le proverbe turc, « les pantalons déchirés ne peuvent pas être maintenus ensemble avec des crampons ». À partir de ce moment, l’İYİ a continué à participer à la campagne de la coalition, mais sans beaucoup d’enthousiasme. Par exemple, à chaque occasion possible, il a souligné son opposition au « terrorisme », le mot par lequel il se réfère au mouvement de libération kurde.

La devise d’Akşener, « Un vote pour Kemal et un vote pour Meral », est indicative. Très probablement, l’İYİ ne pouvait pas, ou n’était pas disposé, à abandonner les votes de sa base populaire en faveur de Kılıçdaroğlu, puisque le troisième candidat à la présidence, Sinan Oğan, appartient également à l’aile nationaliste.

Oğan a été élu député de la province d’Iğdır, à la frontière avec l’Arménie, lors des élections de 2011 sur une candidature du MHP, mais en 2015, il a été expulsé du MHP. Il a interjeté appel et, par conséquent, a été réadmis dans le parti. Mais il a de nouveau été expulsé en 2017, avec le secteur qui a formé l’İYİ, bien qu’il n’ait pas rejoint le nouveau parti.

Azerbaïdjan

Sa famille est d’origine azerbaïdjanaise. Sa carrière universitaire a été axée sur l’économie et la politique de l’Azerbaïdjan et, après avoir obtenu son doctorat à Moscou, il a enseigné à l’Université d’État d’économie d’Azerbaïdjan. Après l’éclatement de l’Union soviétique, Oğan était proche d’Abulfaz Elchibey, le deuxième président de l’Azerbaïdjan indépendant. Il a travaillé dans le bureau présidentiel jusqu’à ce qu’un coup d’État batte Elchibey. Oğan a également travaillé comme représentant de l’Azerbaïdjan au sein de l’Agence turque de coopération et de coordination, créée pour encourager les politiques pro-turques dans les pays voisins, sous le manteau de la coopération culturelle.

Il a formé le centre de recherche russo-ukrainien du Centre d’études stratégiques eurasiennes (ASAM), le principal instrument de la négation turque du génocide arménien pendant la Première Guerre mondiale. Oğan a également formé le Centre pour les relations internationales et l’analyse stratégique, l’un des groupes de réflexion nationalistes les plus influents existant aujourd’hui, qui se présente comme « le groupe de réflexion de la Turquie ».

Pour être candidat à la présidence, Oğan avait besoin de 100 000 signatures. Le président du parti Zafer (Victoire), Ümit Özdağ, le soutient. Özdağ est également une figure importante dans les cercles nationalistes. Il est le fils de l’un des officiers de la junte qui a vaincu le gouvernement en 1960 et un proche associé d’Alparslan Türkeş, le président fondateur du MHP et un autre membre de la junte militaire de 1960-61.

Lorsque Türkeş et ses 14 compagnons conspirateurs ont tenté de prendre le contrôle de la junte, ils ont été effectivement vaincus et exilés. Ils ont été envoyés comme diplomates dans des pays lointains. Le père d’Özdağ a été envoyé au Japon et y est né. Éduqué en Allemagne, il s’est spécialisé, en tant qu’universitaire, dans les relations politiques entre militaires et civils. Özdağ a également participé à la formation de l’ASAM et de son Institut d’études arméniennes.

Il est devenu un membre éminent du MHP et a tenté de se présenter comme candidat contre le chef du parti Devlet Bahçeli lors de son congrès de 2006, mais a été expulsé deux jours avant la convocation du congrès. Il est retourné au travail universitaire et est devenu le président de l’Institut turc du XXIe siècle, un autre groupe de réflexion nationaliste et d’anciens généraux.

Özdağ a rejoint le MHP en 2010 et a été élu au comité national, devenant député en 2015. Au congrès de 2016, il était candidat à la présidence du parti et, comme Oğan, il a été expulsé ! Il a ensuite participé à la formation du parti İYİ et a été élu député en 2018.

Il a également été expulsé d’İYİ en 2020, mais a de nouveau gagné un appel devant les tribunaux. Il est donc revenu au parti en 2021, mais a démissionné pour former le parti Zafer (ZP). Lors de l’élection présidentielle de 2023, il a défendu l’idée de la candidature de Mansur Yavaş, mais a changé pour soutenir Sinan Oğan. Pour les élections législatives, le ZP a formé la coalition ATA avec des partis de droite plus petits et n’a remporté que deux pour cent des voix, sans gagner de sièges au parlement.

Cependant, Sinan Oğan a obtenu plus de cinq pour cent, donc le soutien qu’il a obtenu peut-être très important pour décider de l’issue du second tour.

Les résultats à gauche

Tout d’abord, il y a le Parti de la gauche verte (YSP), une formule avec laquelle le mouvement de libération kurde a été contraint de participer aux élections législatives lorsque le HDP a été menacé de disparaître si son soutien électoral ne s’améliorait pas. Les votes du YSP sont tombés à neuf pour cent, mais c’était suffisant pour obtenir 61 sièges.

Lors des élections de 2018, le HDP a remporté 67 sièges après avoir remporté plus de 10% des voix. Nous devons garder à l’esprit que lors de ces élections, le seuil était exactement de 10%, et de nombreux secteurs de la gauche ont soutenu la campagne pour surmonter cet obstacle. Cette fois, le Parti des travailleurs de Turquie (TİP) s’est allié à l’Alliance du travail et de la liberté, ainsi qu’au YSP, mais a présenté son propre candidat. Le TİP a remporté moins de deux pour cent et quatre sièges. Si le YSP et le TİP avaient été sur une seule liste, ils auraient remporté plus de sièges.

La campagne du TİP a suscité de nombreuses critiques de la gauche, car son parti pris anti-kurde est devenu très évident malgré sa coalition avec l’Alliance du travail et de la liberté. Les autres partis communistes et de gauche qui ont participé aux élections, qui se présentaient de manière indépendante, ont obtenu de mauvais résultats, comme prévu.

Nous avons maintenant un parlement avec une nette majorité de la coalition AKP-MHP, bien que l’AKP ait présenté des candidats de partis prétendument religieux sur ses propres listes. En conséquence, Huda Par, le parti associé au Hezbollah au Kurdistan, a maintenant trois sièges au parlement. Et le Nouveau Parti du bien-être (YRP) a remporté trois pour cent des voix et cinq sièges : le YRP a utilisé l’alliance dirigée par le CHP pour franchir le seuil électoral.

Les listes du CHP comprenaient des membres de la coalition Nation Alliance, à l’exception de ceux d’İYİ. La décision unanime de l’Alliance de la nation avait été de ne pas présenter les chefs de parti comme candidats. Ils s’attendaient à ce que lorsque Kılıçdaroğlu remporterait les élections, ils seraient nommés ministres, de sorte qu’ils ne seraient plus parlementaires et que leur dernier espoir de rester en politique était que Kılıçdaroğlu remporte le second tour.

Cependant, compte tenu de la montée de la droite nationaliste, une telle victoire semble peu probable. Leur espoir est de persuader les cinq pour cent qui ont soutenu Sinan Oğan au premier tour de soutenir Kılıçdaroğlu et de mobiliser ceux qui n’ont pas voté. Dans le même temps, maintenir le niveau de soutien des électeurs kurdes sera très difficile. Le mouvement de libération kurde a fait un excellent travail de soutien à Kılıçdaroğlu : dans certaines provinces kurdes, il a obtenu 70% des voix. Mais leur demander de faire de même une fois de plus, malgré le faible soutien des « Turcs blancs » dans le centre et l’ouest de la Turquie, pourrait être trop demander.

De plus, la petite bourgeoisie urbaine de gauche sera très difficile à mobiliser une fois de plus, car sa déception et son apathie sont tangibles. Compte tenu de l’immense logistique nécessaire pour transporter les personnes déplacées qui doivent voter dans la zone du tremblement de terre pour voter, une fois de plus, le 28 mai, lorsque la saison des vacances commence, cela pourrait être très difficile.

Mais, à moins que de tels efforts ne soient faits, le résultat de ces élections semble être décidé et Erdoğan remportera son troisième mandat en tant que président.

19/05/2023, weeklyworker

Esen Uslu est un analyste politique basé à Istanbul qui écrit régulièrement des articles pour les magazines Sercesme et Sakayak.